古典儒學(xué)在中國哲學(xué)史上具有突出的意義。以思與在的關(guān)系為中心,基于生存論與智慧學(xué)的統一,本書(shū)對孔子及《論語(yǔ)》、孟子及《孟子》、《中庸》、《易傳》,尤其是其典型章節、典型論述的生存論意義,進(jìn)行了深入的解讀、闡釋。全書(shū)分析細致,論證嚴密,提出了若干深刻而新穎的觀(guān)點(diǎn),展示出相當的理論與學(xué)術(shù)價(jià)值。
郭美華,1972年生,四川富順人,哲學(xué)博士,上海師范大學(xué)中國哲學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生導師,主要從事中國哲學(xué)史和中國哲學(xué)原著(zhù)的教學(xué)與科研。研究方向:先秦哲學(xué)尤其先秦儒家與道家哲學(xué),以孟子哲學(xué)為中心;近代哲學(xué)與中西比較,以熊十力哲學(xué)為中心。已出版著(zhù)作三部,發(fā)表論文二十余篇。
第一章智慧學(xué)的生存論意涵
——論精神在智慧學(xué)中的本體論意義/1
一、 精神性認識作用在源初感性存在活動(dòng)中有其根源/5
二、 精神通過(guò)認識論性質(zhì)的明覺(jué)作用彰顯人存在的自由本質(zhì)/9
三、 認識論意義上的覺(jué)以曲通方式突出了精神之覺(jué)在存在整體中的本質(zhì)性/13
四、 精神通過(guò)認識與實(shí)踐的辯證運動(dòng)逐漸成為價(jià)值世界的創(chuàng )造根據/16
五、 精神揚棄單純認知方式的取向而回到感性生存活動(dòng)成為自由個(gè)性的本體/21
第二章論“學(xué)而時(shí)習”對孔子哲學(xué)的奠基意義
——《論語(yǔ)》首章的生存論解讀/27
一、 “學(xué)”的本義是對自身之缺失或缺陷的“覺(jué)—悟”/28
二、 “學(xué)而時(shí)習”是“在不間斷的切實(shí)行事中的覺(jué)悟”與“在覺(jué)悟中的不間斷切實(shí)行事”的統一/34
三、 “學(xué)而時(shí)習”作為本源之樂(lè )是對人之存在的源初肯定/38
第三章過(guò)程與劃界
——《論語(yǔ)•為政》“十有五而志于學(xué)”章的生存論詮釋?zhuān)?5
一、 基于主體性力行的自我實(shí)現是孔子道德生存論的基本取向/45
二、 存在的展開(kāi)過(guò)程/49
三、 天命的顯現與存在的劃界/54
四、 天命限制的雙重意義與自由的雙重向度/59
第四章人禽之別的擔當
——對孟子抱負的生存論理解/68
一、 好辯以承三圣者是自覺(jué)地對人禽之別進(jìn)行歷史性擔當/69
二、 羞比管晏是對權貴者的根本否定與對人之本質(zhì)的自覺(jué)擔當/75
三、 愿學(xué)孔子是對人之類(lèi)本質(zhì)的充分個(gè)體化/81
第五章道德與生命之擇
——《孟子•告子上》“魚(yú)與熊掌”章疏釋?zhuān)?2
一、 以想象性故事情境凸顯道德純粹性體驗/93
二、 生命存在的“更好繼續”基于能動(dòng)的自覺(jué)選擇/97
三、 失其本心即明覺(jué)與行事的割裂/101
四、 道德與生命之對峙消融于生命存在的整體過(guò)程/106
第六章境界的整體性及其展開(kāi)
——孟子“不動(dòng)心”的意蘊重析/112
一、 心(志)在心氣一體的整體中具有主體性/113
二、 浩然之氣是對心氣本然一體的道德轉化/117
三、 集義以養氣奠基于具體行事之中/120
四、 知言是在社會(huì )性存在中明理分辨而自覺(jué)擔當人之類(lèi)本質(zhì)/124
五、 “學(xué)孔子”的意蘊在于經(jīng)由整體而成就自身/128
第七章真實(shí)存在的可能入口
——《中庸》首章的生存論詮釋?zhuān)?32
一、 作為生存論界定的性—道—教之平行連貫一氣/133
二、 人率性成道途中自覺(jué)了的張弛裂縫是中庸之在的入口/139
三、 “中—和—致中和”統一的整體世界即是“性—道—教”統一的整體世界/142
第八章從“天人之際”看《易傳》“三材之道”的意蘊/148
一、 對《易傳》之道作外在知解式把握的困境/149
二、 《易傳》之道基于人的活動(dòng)而切近于自身/153
三、 《易傳》之道是人作為能動(dòng)者而使天地與自身相遇而生成之道/157
四、 天、地、人三相遇而有之世界及其道以人為中正之心/162
參考文獻/168
后記/171
古典儒學(xué)經(jīng)典文論是中國文化寶庫中璀璨的明珠,幾千年來(lái)人們對其注、疏、析,從不同的角度探析其義旨,試圖最大限度地挖掘其內涵,這也是文化寶庫進(jìn)一步豐富完善的過(guò)程。
生存論與智慧學(xué),是哲學(xué)的重要概念,作者從這一全新角度,深入闡釋了孔子及《論語(yǔ)》、孟子及《孟子》、《中庸》、《易傳》經(jīng)典文論,觀(guān)點(diǎn)新穎深刻,別具一格。
整部《論語(yǔ)》的第一句話(huà),其文本是人所熟知的:
子曰:“學(xué)而時(shí)習之,不亦說(shuō)乎?有朋自遠方來(lái),不亦樂(lè )乎?人不知而不慍,不亦君子乎?”
不過(guò),對于文本的熟知也許僅僅是形式性的,而形式性的熟知恰恰是對于契合本文真蘊的最大妨礙。從形式性熟知出發(fā),《論語(yǔ)》的這句開(kāi)篇話(huà)語(yǔ),被普遍而流行地詮釋為對于“學(xué)習”的強調。以錢(qián)穆先生《論語(yǔ)新解》為例,他說(shuō):“孔子一生重在教,孔子之教重在學(xué),孔子之教人以學(xué),重在學(xué)為人之道。本篇各章,多務(wù)本之義,乃學(xué)者之先務(wù),故《論語(yǔ)》編者列為全書(shū)之首。又以本章列本篇之首,實(shí)有深義?!彪m然錢(qián)穆先生以“學(xué)為人之道”和“當知反求諸己”來(lái)強化他的學(xué)習論解釋?zhuān)?,在學(xué)習的本意被知識傳遞扭曲之后,“學(xué)習論”解釋導向對于圣賢話(huà)語(yǔ)的語(yǔ)錄式記誦(如下文將論述的那樣,這是傳統注疏之學(xué)的主流解釋?zhuān)?,無(wú)疑將《論語(yǔ)》首章乃至由其奠基的整個(gè)《論語(yǔ)》的哲學(xué)意義遮蔽了。
當然,《論語(yǔ)》無(wú)論成書(shū)情形如何,將“學(xué)而時(shí)習”章放在全書(shū)之首,的確具有深義,但不是從“學(xué)”的意義上來(lái)解釋?zhuān)且獜摹靶小钡慕嵌葋?lái)關(guān)注。在清季阮元的解釋中,我們可以看到一點(diǎn)端倪:“孔子呼曾子告之曰:‘吾道一以貫之?!搜钥鬃又澜杂谛惺乱?jiàn)之,非徒以文學(xué)為教也”,而“時(shí)習之習,即一貫之貫,貫主行事,習亦主行事”。阮元認為“貫”和“習”都是行事的意思,他將傳統的注重誦習的解釋?zhuān)谌雽τ凇扒袑?shí)行事”的解釋之中,并認為這是孔子哲學(xué)的主旨。
單純從一種文化傳統的深厚來(lái)說(shuō),學(xué)習論解釋有著(zhù)某種合理性。但將“學(xué)”與“習”(行)結合起來(lái),以“行”為基礎加以新的解釋?zhuān)鼛兹缛钤f(shuō)更能揭示整個(gè)《論語(yǔ)》或孔子哲學(xué)的內蘊。
一、 “學(xué)”的本義是對自身之缺失或
缺陷的“覺(jué)—悟”
從影響的廣泛程度看,朱熹的解釋具有代表性?!皩W(xué)而時(shí)習”的“學(xué)”,朱熹注為“效”,意即后覺(jué)“效法”先覺(jué)為學(xué):“學(xué)之為言效也。人性皆善,而覺(jué)有先后,后覺(jué)者必效先覺(jué)者之所為,乃可以明善而復其初也?!憋@然,朱熹的解釋是在學(xué)習論角度上給出的,它主要從知識得以傳遞的可能來(lái)解釋的。不過(guò),朱熹的解釋卻具有一個(gè)困難:“學(xué)”的意義如果是后覺(jué)“效法”先覺(jué),那么,這個(gè)“效法”本身何以可能呢?從學(xué)習論或知識傳遞出發(fā),“后覺(jué)效法先覺(jué)的可能性”問(wèn)題是得不到答案的。
實(shí)質(zhì)上,這涉及教—學(xué)活動(dòng)的更為本質(zhì)的方面。對此問(wèn)題,孔子在《論語(yǔ)•述而》中有兩句值得關(guān)注的話(huà)語(yǔ):
子曰:“自行束脩以上,吾未嘗無(wú)誨焉?!保ǖ谝痪洌?p/>
子曰:“不憤不啟,不悱不發(fā),舉一隅不以三隅反,則不復也?!保ǖ诙洌?p/>
兩句緊聯(lián),具有內在義理上的關(guān)系。前一句,孔子之意是說(shuō),教誨的前提是受教者之自行主動(dòng)來(lái)學(xué)?!白孕惺懸陨稀北磉_的是受教者的求學(xué)的源動(dòng)性;“吾未嘗無(wú)誨”表達的則是施教者(孔子)施予教誨的普遍平等性,只要其來(lái)求學(xué),則毫無(wú)區別地、平等地對其施予教誨。在一般詮釋中,對第一句話(huà),人們可能注重了孔子無(wú)不教誨的教育家情懷,而沒(méi)有注意到受教者的求學(xué)源動(dòng)性/主動(dòng)性/能動(dòng)性/主體性。朱熹注釋說(shuō):“蓋人之有生,同具此理,故圣人之于人,無(wú)不欲其入于善。但不知來(lái)學(xué),則無(wú)往教之禮。故茍以禮來(lái),則無(wú)不有以教之也?!痹诖?,就“學(xué)”與“教”的矛盾,朱熹似乎就要抵達二者矛盾關(guān)系的一個(gè)合理解決了,亦即,“教”只能在“學(xué)”自身的先行開(kāi)展之后才能啟動(dòng)。倘若將其中的“禮”字忽略,二者的合理關(guān)系就是“不知來(lái)學(xué),則無(wú)往教”。如此解釋?zhuān)颓兄辛恕皩W(xué)”先行能動(dòng)展開(kāi)自身的本質(zhì)??墒?,由于朱熹說(shuō)的是“不知來(lái)學(xué)則無(wú)往教之禮”,似乎只要“來(lái)學(xué)”滿(mǎn)足于“禮”的形式性要求,“教”就可以開(kāi)展。在一定意義上,禮作為繁文縟節式的形式,它往往以強制或虛而不實(shí)的方式掩蓋了“禮”之后的行為的內在實(shí)情。因此,盡管朱熹以“來(lái)學(xué)與往教”的矛盾及其區別注意到了孔子之“學(xué)”的內在意蘊,但卻沒(méi)有透顯出孔子原話(huà)中,由“自行束脩以上”所強調的學(xué)之源動(dòng)性/主動(dòng)性/能動(dòng)性/主體性?!白孕惺懸陨稀睂κ┙陶叨约词恰爸獊?lái)學(xué)”,而對求學(xué)者而言則是“知往學(xué)”。朱熹從形式性的禮看到“知來(lái)學(xué)”,但未從求學(xué)者的源動(dòng)性看到“知往學(xué)”。實(shí)際上,施教之所以可能,必須建基于求學(xué)者的“知往學(xué)”?!爸鶎W(xué)/來(lái)學(xué)”意味著(zhù)一種“覺(jué)悟”,即一種自覺(jué)自身缺乏而意欲擁有的意識。在“學(xué)”的意義上,就是覺(jué)悟自身之不知而欲自知之。簡(jiǎn)言之,由于側重于“束脩之禮”,朱熹似乎沒(méi)有將“自行”而有的“知往學(xué)/來(lái)學(xué)”的意蘊完全顯露出來(lái)。
其實(shí),朱熹在這句話(huà)的注釋上對于真意的失之交臂,根源于傳統注疏對“束脩之禮”的片面關(guān)注。在流傳的注疏中,大多忽略“自行”二字的要義。劉寶楠在《論語(yǔ)正義》中,對《論語(yǔ)集解》中孔注“言人能奉禮,自行束脩以上,則皆教誨之”的解釋?zhuān)P(guān)注點(diǎn)主要集中在“束脩”上,以為“束脩”乃合于受教或施教之“禮”,也將孔子這話(huà)歸結為教之禮的問(wèn)題:“謂以脩為摯見(jiàn)其師也……不行束脩者,未嘗有所教誨,是束脩為摯禮也?!币驗殛P(guān)注“禮”,“自行”的意蘊被遺忘了。不過(guò),劉寶楠所引包慎言所論古魯《論語(yǔ)》所說(shuō),則似乎有所見(jiàn),可惜劉氏本人對之表示否定:“鄭注云,誨,魯讀為悔字……案魯論,則束脩不謂脯脡?!兑住吩换诹哒?,言乎其小疵也。又曰,震無(wú)咎者,存乎悔。圣人戒慎恐懼,審察維嚴,故時(shí)覺(jué)其有悔。自行束脩以上,謂自知謹飭砥礪,而學(xué)日以漸進(jìn)也??秩艘允懠纯蔁o(wú)悔,故以未嘗無(wú)悔曉之。案魯論義不著(zhù),包說(shuō)但以意測?!蓖?。訓“誨”為“悔”,《經(jīng)典釋文》以為是古說(shuō)。劉寶楠不以之為確切之解,是尊重傳統對于“教”之“禮”的關(guān)注。不過(guò),對于“自行束脩以上”解為“自知謹飭砥礪”,劉寶楠一概否定,則大失偏頗。程樹(shù)德在《論語(yǔ)集釋》中,以“束脩”為“教”之“禮”是“正解”。但他在將上面劉寶楠所引包慎言的解釋作為“別解一”之后,又在“別解二”中引《郂余叢考》從《漢書(shū)》所引證例子說(shuō):“‘自行束脩以上’,謂能飭躬者皆可教也,于義亦通?!背淌线@么做,兼顧了“自行”之意,但是,他主要是通過(guò)對“束脩”的“束身修行”解釋來(lái)實(shí)現的,其實(shí)并沒(méi)有看到“自行”所蘊含的源動(dòng)性/主動(dòng)性/能動(dòng)性/主體性。
如果我們完整地理解孔子這一話(huà)語(yǔ)以及教—學(xué)的真意,顯然必須將由“自行”給出的源動(dòng)性/主動(dòng)性/能動(dòng)性/主體性作為基礎。并且,在對如上第一句的進(jìn)一步申說(shuō)中,孔子第二句話(huà)中,無(wú)疑有著(zhù)對“自行”之義的深入綻露。憤、悱、啟、發(fā)諸字的含義,朱熹講得比較清楚:“憤者,心求通而未得之意;悱者,口欲言而未能之貌。啟,謂開(kāi)其意;發(fā),謂達其辭?!备鶕祆涞慕忉?zhuān)瑧嵟c悱是內在的精神或意識狀態(tài),在此狀態(tài)下,意識主體“求通而未得”、“欲言而未能”。亦即,憤、悱意味著(zhù)意識主體自知自身之所向而未能得其所向的狀態(tài)。簡(jiǎn)言之,處在自知其自身缺陷/缺失而意欲彌補的狀態(tài)。如果第一句“自行束脩以上”說(shuō)的是“教學(xué)活動(dòng)”中受教者/求學(xué)者在行動(dòng)上的“源動(dòng)性”,那么,第二句的“不憤不啟不悱不發(fā)”,則是對受教者/求學(xué)者內在意識自覺(jué)的強調。這兩句話(huà)合在一起,昭明了孔子對于“學(xué)”之含義的規定: 內在自覺(jué)缺失/缺陷而主動(dòng)往求。
由此而言,“學(xué)”即便被理解為“效法”,其關(guān)鍵似乎也不在于“效法”本身,而在于“自覺(jué)到”要去并能去“效法”之“覺(jué)”。所以,這里關(guān)鍵是要注意到:“學(xué)”必以“覺(jué)”為本。在《白虎通義》中,學(xué)與覺(jué)具有本質(zhì)同一性,它以“學(xué)”為“覺(jué)”:“學(xué)之為言覺(jué)也,以覺(jué)悟其所不知也?!保ā栋谆⑼?#8226;辟雍》第一章)清人陳立在《疏證》中說(shuō):“《御覽》引《禮記外傳》曰:‘學(xué)者,覺(jué)也?!墩撜Z(yǔ)》‘學(xué)而時(shí)習之’,皇《疏》:‘學(xué),覺(jué)也,悟也?!f(shuō)文:‘學(xué),悟也?!瓕W(xué)、覺(jué)疊韻為訓?!被寿┰谄洹墩撜Z(yǔ)義疏》中,就以覺(jué)與學(xué)的本質(zhì)一致性來(lái)解釋《論語(yǔ)》首篇第一章。覺(jué)與學(xué)的本質(zhì)一致性,首先在于覺(jué)的本質(zhì)內含著(zhù)學(xué)并且學(xué)的本質(zhì)內含著(zhù)覺(jué)。從覺(jué)而言,“覺(jué)之為覺(jué)”,是對于“缺乏/缺陷”的一種自我警醒。覺(jué)從來(lái)不是空無(wú)內容的孤零零的精神之光,而是對于某種內容的特殊指向,它以自身尚欠缺的方式指向某種內容。如此指向,是一種“引而使近”的行動(dòng)。當它將自身意向到的、當下尚缺的內容引而使近時(shí),也就是一個(gè)學(xué)而增加自身內涵的過(guò)程。從“學(xué)”來(lái)看,朱熹在《答張敬夫》中解釋“學(xué)而”之學(xué),說(shuō):“以事理言之,則凡未至而求至者,皆謂之學(xué)?!卑凑罩祆涞倪@個(gè)解釋?zhuān)皩W(xué)作為未至而求至”即是“覺(jué)其缺陷而趨求”。就此而言,朱熹似乎也已經(jīng)逸出單純形式性之“禮”,注意到了“學(xué)”的源動(dòng)性維度。在對《論語(yǔ)•泰伯》篇中“民可使由之,不可使知之”一句的解釋中,朱熹對由“學(xué)”而有的“知”具有的內在源動(dòng)性,說(shuō)得更為清楚,他明確反對外在的“使之知”:“蓋民但可使由之耳,至于知之,必待自覺(jué),非可使也?!标悩s捷認為,這一點(diǎn)是朱熹給出的一個(gè)具有新意的解釋?zhuān)骸爸熳觽戎卦谝弧埂帧且员仨氉詣?dòng)追求,乃可知之。于是重心不在圣人而在民,必待自覺(jué)自知。此不特為‘知之’之無(wú)上條件,而亦‘由之’之無(wú)上條件也。此是多方面之新義?!睋?,從主動(dòng)而自覺(jué)的意義看,朱熹前文的“不知來(lái)學(xué)則無(wú)往教之禮”的“禮”,如果換為“不知來(lái)學(xué)則無(wú)往教之理”的“理”,則意義大明。
“學(xué)”今天被衍化為“知識累積”之意,而作為知識的單純累積增加,顯然更多的是一種外在的填鴨,而失卻了“學(xué)”作為“覺(jué)”的源動(dòng)性/主動(dòng)性/能動(dòng)性/主體性。所以,對于《論語(yǔ)》首章的解釋?zhuān)仨毜旎趯W(xué)作為覺(jué)的本義,學(xué)即是覺(jué),覺(jué)也是學(xué)。換言之,學(xué)的本質(zhì)就是對自身缺乏/缺陷而求的覺(jué)悟。
——第二章論“學(xué)而時(shí)習”對孔子哲學(xué)的奠基意義
![]() |
![]() |
![]() |
會(huì )員家 | 書(shū)天堂 | 天貓旗艦店 |
![]() | ![]() |
微信公眾號 | 官方微博 |
版權所有:廣西師范大學(xué)出版社集團 GUANGXI NORMAL UNIVERSITY PRESS(GROUP) | 紀委舉/報投訴郵箱 :cbsjw@bbtpress.com 紀委舉報電話(huà):0773-2288699
網(wǎng)絡(luò )出版服務(wù)許可證: (署) | 網(wǎng)出證 (桂) 字第008號 | 備案號:桂ICP備12003475號 | 新出網(wǎng)證(桂)字002號 | 公安機關(guān)備案號:45030202000033號