許倬云教授以系統論的方法,圍繞著(zhù)“中國究竟是什么,我們究竟是誰(shuí)”這個(gè)問(wèn)題,從新石器時(shí)代談起,一直到清朝結束前夜,講述“華夏/中國”這一個(gè)復雜的共同體是如何不斷演變的。
本書(shū)的結構體例、行文風(fēng)格,均屬于“大歷史”的范疇,沒(méi)有鋪陳細節,也沒(méi)有繁瑣的論證,而是選擇每個(gè)時(shí)代在政治、經(jīng)濟、社會(huì )、文化方面的關(guān)鍵點(diǎn),以及相互間的互動(dòng),來(lái)勾勒出各個(gè)時(shí)代的面貌,其中多有令人擊節的真知灼見(jiàn),也不時(shí)流露出作者對中國文化和當代社會(huì )的深切關(guān)懷。
本書(shū)的起因,乃是有一位朋友提出一個(gè)問(wèn)題:“我”究竟是誰(shuí)?這個(gè)問(wèn)題不是一言?xún)烧Z(yǔ)可以解決的。本書(shū)的陳述,從新石器文化開(kāi)始,結束于帝制皇朝退出歷史。這漫長(cháng)的時(shí)距,不下于一萬(wàn)年,乃是概括我們這一個(gè)復雜文化共同體演變的過(guò)程……在這幾千年來(lái),世界第一次走向全球化的時(shí)代,我們審察自己的歸屬和認同,也審察族群歸屬和認同的原則,應是非常嚴肅的課題,庶幾我們不被狹窄而偏激的族群狂傲挾持,迷失了自己往前走的方向。
——許倬云
許倬云,1930年生,江蘇無(wú)錫人。著(zhù)名歷史學(xué)家,美國匹茲堡大學(xué)歷史系榮譽(yù)退休教授,臺北中央研究院院士,2004年榮獲美國亞洲學(xué)會(huì )杰出貢獻獎。先后執教于臺灣大學(xué)、美國匹茲堡大學(xué),其間多次受聘為香港中文大學(xué)、美國夏威夷大學(xué)、美國杜克大學(xué)、香港科技大學(xué)講座教授。主要作品有《漢代農業(yè)》《西周史》《中國古代社會(huì )史論》《萬(wàn)古江河》《我者與他者》,以及《歷史大脈絡(luò )》《從歷史看管理》《從歷史看時(shí)代轉移》等。
自 序 我們究竟是誰(shuí)?
緒 論 在全球化的時(shí)代審察自己
第一章 新石器時(shí)代族群的分合
第二章 夏商周:核心的形成
第三章 春秋戰國時(shí)期的“華夷”觀(guān)念
第四章 天下帝國:關(guān)鍵性的秦漢時(shí)代
第五章 秦漢時(shí)代的擴張
第六章 天下國家模式的衰壞
第七章 隋唐的天下國家
第八章 宋、遼、金和西夏的時(shí)代
第九章 金、元時(shí)代的外族征服
第十章 明代:專(zhuān)制皇權(上)
第十一章 明代:專(zhuān)制皇權(下)
第十二章 滿(mǎn)清時(shí)代:最后一個(gè)征服王朝(上)
第十三章 滿(mǎn)清時(shí)代:最后一個(gè)征服王朝(下)
第十四章 后論:復雜共同體的形成(上)
第十五章 后論:復雜共同體的形成(下)
附錄
《說(shuō)中國》•解說(shuō)(葛兆光)
緒 論:在全球化的時(shí)代審察自己
自序中提出一個(gè)問(wèn)題:“我們究竟是什么人?”這個(gè)問(wèn)題,確實(shí)有待思量。我們對于自己是誰(shuí),常常視為理所當然。用今天社會(huì )學(xué)、人類(lèi)學(xué)的名詞來(lái)說(shuō),這是一個(gè)認同和歸屬的問(wèn)題。歸屬的圈子,并不一定是國界,因為國界經(jīng)常會(huì )變動(dòng)。也并不一定是族群的理念,因為族群本身畢竟是按照基因區分的,屬于生物學(xué)上的判斷,而且每一代都可能有外來(lái)的血統進(jìn)入這一個(gè)群體,究竟我們是按照哪一種標準來(lái)傳承:父系?母系?
或者按照語(yǔ)言、文化學(xué)上的理念來(lái)區分?或者根據文化本身的定義,按照我們的生活方式、共同持有的價(jià)值觀(guān)念等,作為定義的標尺?而上面這幾個(gè)參照標準,從語(yǔ)言到價(jià)值觀(guān)念各項,也經(jīng)常在變動(dòng)。人群與人群之間會(huì )互相學(xué)習,飲食習慣、生活方式和信仰,包括交談的工具(語(yǔ)言、文字),兩代人之間都未必一樣,何況長(cháng)期的演變更極有可能使得這些因素累積、轉變,最終發(fā)展出完全不同的一套文化體系。
由此可見(jiàn),上述的大問(wèn)題,并不是一言?xún)烧Z(yǔ)可解決。這本書(shū)就是為了思考這個(gè)問(wèn)題,描繪出一些關(guān)于“我們自己何所歸屬”這個(gè)問(wèn)題的發(fā)展過(guò)程。從系統論的觀(guān)念來(lái)看,每一個(gè)復雜的系統,其內部各種變量之間不斷地互動(dòng),互動(dòng)之后能夠得到一個(gè)總體相。然而,時(shí)間永遠在前進(jìn),沒(méi)有任何總體相可以長(cháng)久不變。任何復雜系統,也都不斷地擴大或縮小其涵蓋的范圍—在某一個(gè)時(shí)期,在界外的部分忽然進(jìn)入界內;同樣的,本來(lái)在界內的部分,可以忽然被排除在界外。中國古代的名學(xué),有“飛鳥(niǎo)無(wú)影”“輪不輾地”等觀(guān)念,意指飛鳥(niǎo)和車(chē)輪都是具象的觀(guān)念,然而,他們留下的痕跡卻是不可能被定格的。因此,在本書(shū)提出關(guān)于我們自己所屬的系統,我寧可從過(guò)程方面著(zhù)眼,討論其變化,而不從“定格”著(zhù)眼,咬定某一個(gè)時(shí)期的體相作為歸屬所在。
任何復雜的系統,無(wú)論是宇宙或者是花朵,是世界或者是沙粒,都包含不同的部分,其間又不斷因為各自力量強、弱而發(fā)生對抗、分合等“函數關(guān)系”。在一個(gè)大的人群體系之中,我打算以文化理念、政治權力、社會(huì )力量和經(jīng)濟制度為研究視角,以這四個(gè)方面作為考察的基本變量。中國歷史觀(guān)念中的朝代,毋寧代表的是政治權威;可是,任何政治權威都無(wú)法獨立運作,政權必須倚仗經(jīng)濟、社會(huì )和文化理念三個(gè)方向的維系,才能具體地將這一個(gè)政權所統治之下的人群結合為一個(gè)共同體。
共同體也不是旦夕可以形成。以雨滴或者雪片比喻,水分子必須要有一個(gè)可以結合的核心,才能擴大成為一個(gè)大水滴,其重量才足以降落成為雨滴。大而言之,我們所屬的太陽(yáng)系,也必須有一個(gè)太陽(yáng)作為核心,這一串行星才能構成一個(gè)星系。因此,在上述變動(dòng)的過(guò)程之中,我們必須要從“成核”開(kāi)始。
在本書(shū)中,我們從大概一萬(wàn)年前開(kāi)始討論。那時(shí)候,東亞地區進(jìn)入新石器時(shí)代,人類(lèi)群體有比較固定的居住點(diǎn),這個(gè)共同體內,開(kāi)始出現若干文化圈,我們可以將其視為形成中國復雜系統的“顆?!被颉傲W印???脊艑W(xué)上,結合各個(gè)新石器時(shí)代的地區文化,以及文獻傳留的傳說(shuō),二者互相印證以界定這些“粒子”,然后才討論到由此分合、演化,最后形成的一些較大的地方文化。凡此分合、迎拒的過(guò)程,在傳說(shuō)部分,呈現為擬親屬的文化群傳承譜系。接下來(lái)我會(huì )再談到,為何在今天的黃河流域中游會(huì )出現一個(gè)核心,以及夏商周的連續融合如何將四周的地方文化吸納于內。接下去,春秋、戰國時(shí)期兩階段的演化,將這一核心推展到黃、淮、江、漢,形成中國文化共同體堅實(shí)的“核心”,堪稱(chēng)為其本部。
秦漢時(shí)代,一個(gè)龐大的共同體網(wǎng)絡(luò )終于形成。這一“天下”格局,以其開(kāi)放性不斷吸收與消化外來(lái)的影響。這一共同體,從此長(cháng)期屹立于東亞。在共同體之內,文化、政治、社會(huì )與經(jīng)濟四環(huán)互相制衡,具有自我調節的功效。東漢以后,大批外族進(jìn)入中國,同時(shí)中國的主流族群轉移于南方。這一調整過(guò)程經(jīng)過(guò)上百年,吸收了南、北兩方面的新成分,開(kāi)啟第二次具有“天下”格局的隋唐時(shí)代。在這一時(shí)期,亞洲中部和西部出現強大的游牧文化圈,以及由此孕育的伊斯蘭文化。位居東亞主流的中國復雜體系,面對西、北兩方壓力,收縮到這一共同體的本部。宋代中國雖然仍舊以“天下”自居,其實(shí)已經(jīng)縮小為列國體制中的一個(gè)國家。
遼、金、元與最后的滿(mǎn)清,幾度出現的征服王朝,對中國人的心態(tài)產(chǎn)生嚴重影響。自從秦漢時(shí)代以來(lái),中國基本上是編戶(hù)齊民的社會(huì ),沒(méi)有永久的階級。征服王朝的主奴區別,改變了統治權力的性質(zhì),集權專(zhuān)制的皇權抹殺了儒家人本思想對皇權的約束,也淡化了社會(huì )/文化精英的影響力。明代雖是漢人王朝,夾在蒙古和滿(mǎn)清之間,但其皇權的專(zhuān)制集權,卻與那些征服皇朝的君權并無(wú)二致。因此,中國經(jīng)歷了四五個(gè)世紀的集權統治,相當程度地喪失了過(guò)去政治/社會(huì )/文化三環(huán)互相制衡的結構。以上各階段的變化,將在相關(guān)各章分別陳述;也將在后論,闡述共同體內各部分之間的分、合、消、長(cháng)。
我不拿族群作為“唯一變數”來(lái)考量,因為族群本身是個(gè)人的綜合體。由于新陳代謝、個(gè)別成員的生死,群體內容不斷變化;個(gè)人是會(huì )移動(dòng)的,個(gè)人成群移動(dòng),無(wú)論移出遷入,都不斷引發(fā)族群的內涵及主客間關(guān)系的變動(dòng)。如果按照族群某一時(shí)空的情形界定該族群,這個(gè)復雜的族群系統將很難被觀(guān)察。因此,討論認同與歸屬,不能僅僅從族群下手。
……
在今天東亞的中國地區,長(cháng)久以來(lái)并沒(méi)有形成西方“民族國家”的觀(guān)念。也就是說(shuō),政治共同體是一個(gè)天下性的大結構,在這個(gè)“天下”的下層,才有各種其他的區塊。這個(gè)區塊在沒(méi)有進(jìn)入中華圈以前—甚至以后—可能都是以自己的文化作為歸屬。在中華大圈子之內,所謂“百姓”,這“姓”字其實(shí)就相當于英文中的 “nation”,而不是今天的 “surname”。這種基本觀(guān)念上的差異,使中國人在討論民族意識時(shí)常常有和西文用法不太一致的地方。這是我們這本小書(shū)討論中華民族問(wèn)題時(shí)必須理解的一個(gè)大前提。
在下面各章,我們將從新石器時(shí)代各個(gè)地方文化之間的接觸、交流、沖突與融合,討論到文化的擴散和重組,間接也可以反映人類(lèi)可能因應文化的開(kāi)展而發(fā)生的各種遷徙與混合。然后,我們會(huì )在歷史時(shí)代找出幾個(gè)關(guān)鍵的時(shí)期,針對這些時(shí)期的戰爭與貿易及因此引發(fā)的人群遷移和融合,討論到各地族群之間的混合,以及一些孤立的“口袋地區”所呈現的地方特色。前面我們提到復雜體系的“成核”過(guò)程,也意指此處各種移動(dòng)與混合。
整體言之,中國五六千年的內外變化,猶如各種不同的豆類(lèi)被倒在一個(gè)鍋內,不斷地攪和成臘八粥;假如把它們磨成漿,則出現的將是混合的豆漿。這種混合,可能就是新加坡學(xué)者報告指陳的:現代中國人基因呈現的高度一致性。長(cháng)期混合的結果,不同于選擇刻意保存某種基因的“純種”。我們必須理解:天下沒(méi)有真正的“純種”,跑馬場(chǎng)上的純種馬,都是特意保留的單純基因組合,有其一定的長(cháng)處,但是也有更多遺傳的弱點(diǎn)。人類(lèi)將來(lái)走的道路,也是在不斷地交流與融合之后,逐漸構成一個(gè)共同的人類(lèi)種屬。其中,個(gè)別的人會(huì )呈現不同的外表,而他們的基因卻是上述“豆漿型”的混合,那才是所謂“現代人類(lèi)”。
本書(shū)的章節也會(huì )討論到“漢人”或是“漢族”這些字眼發(fā)生和演變的過(guò)程,以及后來(lái)例如“秦人”“唐人”“明人”等類(lèi)似名稱(chēng),為何都不像“漢人”這個(gè)詞一樣,有如此長(cháng)期的生命力。這一串名稱(chēng),如所眾知,乃是從皇朝的名稱(chēng)延伸而來(lái)。這些名詞并不是根據血統或者基因的不同而產(chǎn)生的,而應當是與文化認同關(guān)系密切的社會(huì )結構及國家性質(zhì)有關(guān)。在下面有關(guān)的各章,我們會(huì )談到,為什么“秦人”在西方文字里面會(huì )成為“China”,而在中國的歷史里面,“漢代”這一皇朝稱(chēng)謂則存在得更持久,代替了“秦人”成為中國的另一名稱(chēng),甚至于后世的唐、明皇朝竟不能取代“漢人”。
最后,我們也必須要嚴肅地面對下述問(wèn)題:為什么過(guò)去“中國”有如此強大的吸引力,能將許多外圍的文化吸入華夏圈內?從另外一方面看,華夏圈又如何保持足夠的彈性,吸納外圍的文化與族群?今日,我們要考察的課題正是,為什么到了近代,中國喪失了過(guò)去的彈性和可塑性,以至于到今天,我們不得不認真地審視本書(shū)的主題:中華、華夏和漢人?
世界在改變,中國也在改變。在這幾千年來(lái)世界第一次走向全球化的時(shí)代,我們審察自己的歸屬和認同,也審察族群歸屬和認同的原則,應是非常嚴肅的課題。庶幾我們不被狹窄而偏激的族群狂傲挾持,迷失了自己往前走的方向。中國人能如此自我審察,對世界是有益處的;鄰近的其他國家,在中國的自我審察過(guò)程中,不能責備中國,認為中國是以民族情緒威脅他們;中國也因為對自己有所了解,不至于產(chǎn)生大國沙文主義,也會(huì )因此消減四周鄰居的敵意。
本書(shū)的起因,乃是有一位朋友提出一個(gè)問(wèn)題:“我”究竟是誰(shuí)?這個(gè)問(wèn)題不是一言?xún)烧Z(yǔ)可以解決的。本書(shū)的陳述,從新石器文化開(kāi)始,結束于帝制皇朝退出歷史。這漫長(cháng)的時(shí)距,不下于一萬(wàn)年,乃是概括我們這一個(gè)復雜文化共同體演變的過(guò)程……在這幾千年來(lái),世界第一次走向全球化的時(shí)代,我們審察自己的歸屬和認同,也審察族群歸屬和認同的原則,應是非常嚴肅的課題,庶幾我們不被狹窄而偏激的族群狂傲挾持,迷失了自己往前走的方向。
——許倬云
“華夏/中國”不是缺乏歷史,而是歷史太多,它不是只有一個(gè)歷史,而是擁有好多個(gè)彼此交錯的歷史,這個(gè)歷史再給現在的歷史學(xué)家出難題。許先生的筆下,是一部大歷史,有“截斷眾流”的大判斷。我相信,許先生無(wú)疑深感現實(shí)世界的刺激,他擔心的是,在世界文明存在(Being)和變化(Becoming)之大潮中,中國如何自處。
——葛兆光
復旦大學(xué)教授
我是誰(shuí)?從哪來(lái)?到哪去?是人們最難回答并答案眾多的問(wèn)題,就像什么是中國?什么是中國人?也有著(zhù)各種各樣的研究和不同的結論。許先生則從人的種源、文化的建立、社會(huì )的結構,最終到國家的概念和形成,從另一個(gè)視角提供了一種分析,有助于讓我們從黑暗中尋找光明之路的指引。
——任志強
著(zhù)名企業(yè)家
人們常說(shuō)美國是個(gè)大熔爐,許倬云先生的《說(shuō)中國》告訴我們,其實(shí)中國也是一個(gè)大熔爐,中華民族是不同種族和不同文化在漫長(cháng)的歷史中不斷融合而成的文化共同體。許先生還告訴我們,正是包容、開(kāi)放,鑄成了這個(gè)共同體,一旦失去了包容開(kāi)放的氣度和天下的格局,中國就停滯不前。讀這本書(shū),有助于我們學(xué)會(huì )以平常心看待自己、看待世界,破除狹隘的種族偏見(jiàn),以積極的態(tài)度擁抱全球化。
——張維迎
北京大學(xué)教授
我們是誰(shuí)?一直以來(lái),我們以為自己知道??戳速驹葡壬臅?shū),才明白,其實(shí)我們基本不太知道。先生行走與書(shū)寫(xiě)都不便,卻讓思考走到最遠,穿越了歷史與成見(jiàn)。我們的不知道,正是一種對他致敬的方式!
——白巖松
中央電視臺主持人
1、著(zhù)名歷史學(xué)家許倬云最近十年最重要的著(zhù)作?!墩f(shuō)中國》是許倬云先生近年來(lái)最重要的著(zhù)作,撰寫(xiě)期間備受中外學(xué)者期待。他持續思索中華民族的內涵和外延,在世界文明存在(Being)和變化(Becoming)之大潮中,分析中國應如何自處,也期盼中國能正確認識自己的特性,融入全球化之中。
2、“中華民族”的“化學(xué)定性分析”?!爸袊钡难葑冞^(guò)程變化多樣,“中國人”的自我認同也是錯綜復雜,許倬云教授從政權、經(jīng)濟、社會(huì )和文化觀(guān)念四個(gè)關(guān)鍵方面,梳理中國的廣土眾民如何形成一個(gè)堅實(shí)的共同體,分析我們?yōu)槭裁磿?huì )自稱(chēng)“中國人”、“中華民族”,外國人又為何稱(chēng)中國人為“漢人”、“唐人”、“華人”。
3、葛兆光教授撰寫(xiě)萬(wàn)字長(cháng)文,深入解讀。中國這個(gè)龐大的共同體為什么會(huì )形成,為什么歷經(jīng)兩千多年,從未崩潰到不可收拾的地步。誰(shuí)是中國,誰(shuí)是中國人?復旦大學(xué)教授葛兆光撰文解說(shuō),讓我們收獲更清晰而深刻的認識。
4、任志強、張維迎、白巖松聯(lián)合推薦。三位不同領(lǐng)域的佼佼者,跟隨許倬云穿越歷史與成見(jiàn),在中國的大熔爐中,提倡包容開(kāi)放的氣度和天下格局,尋找通往光明之路的指引。
第二章 夏商周:核心的形成
在第一章談到,紅山、大汶口、良渚、石家河,這幾個(gè)重要的新石器時(shí)代文化都在距今四千多年幾乎同時(shí)衰落。接續它們的,卻是一些不如這些文化的地方文化。
然而,在那個(gè)時(shí)候,在黃河沿岸卻有一個(gè)非常穩定的地方文化,不但沒(méi)有衰落,而且顯示出穩定發(fā)展的潛力:從今天關(guān)中地帶的半坡文化開(kāi)始,此后一直延伸到今天鄭州附近,沿著(zhù)黃河中游向兩岸擴展。究其原因,還得歸結于一個(gè)重要的轉折點(diǎn),就是豫東地區的二里頭文化。這系列的區域文化,都顯示采集和狩獵逐漸減弱,社會(huì )穩步走向農業(yè)文明的特征。
相對于渤海外圍傳統中的五帝集團,黃河邊上出現的這一個(gè)新石器農業(yè)文化并沒(méi)有引人注目的特色:沒(méi)有紅山文化的玉器,沒(méi)有大汶口文化精致的陶器,也沒(méi)有巨大的公共建筑和墓葬。這些黃河邊上的農人,老老實(shí)實(shí)地耕種土地,取得足夠維生的資源;他們聚族而居,發(fā)展為一連串的村落。在沿海區域文化衰落的時(shí)候,穩定的黃河地帶卻是一枝獨秀。
從衰落地區外移的人口中,有不少遷徙到了黃河與長(cháng)江邊上,即今天的河南、安徽、湖北等處。例如,“祝融八姓”是一個(gè)崇拜高天的族群,與渤海周邊的五帝系統有相當大的關(guān)系。在這一時(shí)期,他們遷移到豫、皖一帶,其中的羋姓更南下進(jìn)入漢水流域,結合原來(lái)石家河文化故地的“群蠻”,成為后世楚國的前身。
這個(gè)黃河邊上的地帶在地理學(xué)上被稱(chēng)為黃土臺塬,累積了千萬(wàn)年來(lái)由黃河搬運過(guò)來(lái)的黃土,土壤深度從數百尺到數十尺不等。但是由于黃土細如粉末,堆積的黃土中有許多細孔,猶如毛細管,可以將地下深處的水分不斷吸引到接近地表處,以支撐植物的成長(cháng)。于是,雖然一樣是受到氣候寒暖的影響,但黃土高原上的農作物不會(huì )真正缺水。在后世,黃河泛濫或是干枯都會(huì )造成災害,是因為人力糟蹋自然環(huán)境,毀壞了保持水土的植被。那時(shí),黃土臺塬雖然也要承受季節性的泛濫,然而黃土本身猶如海綿,很快就能將過(guò)多的水分儲蓄在土層下面,不至于造成嚴重的災害。在這種天然條件下,人付出一份勞力,就會(huì )有一份收獲。這一系列的文化,并沒(méi)有將它的資源浪費在耗時(shí)費工的玉件和精美陶器的制作上,也沒(méi)有勞役大批的人力來(lái)建筑土山和大型墓葬;他們的資源只是不斷地循環(huán)使用,保持穩定的成長(cháng)。
當渤海外圍的許多族群,包括炎黃系統的農耕者和太昊、少昊、顓頊那些崇拜高天的族群,也因為渤海沖積平原氣候轉變而發(fā)生人口外移時(shí),他們首先遭遇到的,就是黃河中游這一大群農人。各處移入的族群帶來(lái)老家原居地的文化因素,豐富了新居地區的文化內容。于是,在黃河中游的文化,可以找到東、南兩面文化的成分,它們都融入“中原”。
在堯、舜、禹的傳說(shuō)時(shí)代,也就是所謂禪讓的時(shí)代,正是那些大型文化衰敗的時(shí)候,族群的霸權從渤海周?chē)D移到黃河三角洲的頂端。據說(shuō)堯和舜的活動(dòng)地點(diǎn)就在今天的山西、河南的角落上;而禹所代表的夏代,到今天還留下一個(gè)地名—“夏縣”?,F代考古學(xué)剛剛開(kāi)始時(shí),徐旭生先生為了追尋夏代的所在,也不斷地在豫、晉東面交接處大范圍地尋找。在偃師二里頭文化遺址的發(fā)掘中,考古學(xué)家發(fā)現這是一個(gè)屬于復雜共同體的都城,城址很大,出土的文物數量眾多,而且內容復雜,包括冶鑄青銅的遺存和相當數量的小麥殘跡。2013年中國考古重大發(fā)現之中,有距今四五千年的甘肅張掖西城驛遺址,它出土了冶鑄青銅的煉渣、尚待加工的玉材和不少麥類(lèi)遺存??脊艑W(xué)家認為,那時(shí)的河西走廊已經(jīng)是東西貿易和文化交流的孔道。這一發(fā)現顯示,二里頭文化已經(jīng)吸收了中亞、西亞的文化成分,引進(jìn)兩河古代文化培植的麥類(lèi),增加了糧食供應的多樣性;尤為重要的是,二里頭文化還掌握青銅的冶鑄技術(shù),這必定提升了這一文化的經(jīng)濟和軍事實(shí)力。
考古學(xué)家們認為,偃師二里頭遺址所在就是夏代的首都。從黃河三角洲的頂端一直到關(guān)中,包括山西運城的平原,這一個(gè)族群共同體占有的地方不小。這一個(gè)地區,就是后世所謂的“中原”。從夏代開(kāi)始到商、周,這三個(gè)復雜共同體的連續發(fā)展都以這個(gè)地區作為基地。這是中國歷史上第一個(gè)核心地帶—從“中原”這兩個(gè)字就可以意識到,從那時(shí)以后,這一片平原就是中國的中心。
堯、舜、禹的“禪讓”,自古有兩種說(shuō)法:一種是正統的歷史觀(guān),認為前一個(gè)君主選賢自代,政權被和平地轉移;另外一個(gè)說(shuō)法,則是《竹書(shū)紀年》所記載的,這三個(gè)君主之間的轉讓并不是如此和平—舜曾經(jīng)放逐堯,禹也曾經(jīng)放逐舜,而禹的兒子啟,則是以武力取代了據說(shuō)本來(lái)被禹選作接班人的益。這兩個(gè)說(shuō)法都顯示:一個(gè)大的共同體的領(lǐng)袖權力還并不太穩定—表面上是“禪讓”,實(shí)際上還是以實(shí)力決定誰(shuí)做領(lǐng)袖。從這三個(gè)“圣王”各自有自己的族群淵源來(lái)看,這個(gè)大型共同體大概是一個(gè)部落聯(lián)盟。中原的部落聯(lián)合起來(lái),其力量會(huì )超過(guò)渤海周邊的那些群體。所以,中原的領(lǐng)袖可以號召別處的族群領(lǐng)袖,以會(huì )盟的方式號令群雄。據說(shuō),禹領(lǐng)導會(huì )盟,甚至將晚到的部落首長(cháng)處刑,以彰示自己的威權。
禹所建立的夏后氏,也并非持續不斷地執掌霸權,中間也曾經(jīng)被后羿取代,要等到少康中興,夏后氏的霸權才穩固下來(lái)。根據傳統的年歷,夏后氏曾經(jīng)享祚將近二百年。即使中間有過(guò)中斷,這個(gè)霸權的延續也足夠建立一個(gè)相當穩定的權力中心—這就是核心地區出現的第一階段。
在古代氣候寒冷期的最后一個(gè)階段,也就是距今三千
七八百年的時(shí)代,商人代替了夏后氏,建立了中國第一個(gè)王國。商人的老家應當是在渤海地區,他們大概也是崇拜高天,而且有玄鳥(niǎo)生商的傳說(shuō),自認為是五帝系統的后代。在不同的傳說(shuō)中,例如《易經(jīng)》和《楚辭•天問(wèn)》,都曾經(jīng)提起過(guò),商代祖先在渤海沖積平原上曾與放牧為生的有易氏有過(guò)密切的來(lái)往。商人的崛起,是不是也緣于渤海平原受到天氣寒冷的影響,他們不得不向中原擴張?
關(guān)于商代的前半段歷史,我們也只能從傳說(shuō)和考古材料中獲得一點(diǎn)模糊的知識:知道他們已經(jīng)進(jìn)入了青銅時(shí)代,而且擁有戰車(chē)和馬匹;當然更重要的是,他們有相當復雜的組織,足以統治廣大的地區。在商代的后半段,他們的首都已經(jīng)搬到今天的安陽(yáng)。因為殷墟的考古工作,我們掌握了相當清楚的知識,能夠重建商王國的情形。
在搬到安陽(yáng)以前,他們曾經(jīng)數次遷都。我們不知道他們?yōu)槭裁慈绱祟l繁遷都,有人以為是躲避洪水的泛濫,也有人以為是戰爭的原因。我個(gè)人以為,他們遷都的方向是逐漸西移的,也就是說(shuō)逐漸搬到中原的中段。這樣一來(lái),一方面他們可以顧及黃河中下游和淮水流域,另一方面也可以接近陜西的關(guān)中,間接聯(lián)系到西去中亞的通道。在考古發(fā)現上,不少地方都有與商代同時(shí)而具有商文化特色的據點(diǎn):北到河北的藁城,南到湖北江陵的盤(pán)龍城,都有商人的據點(diǎn);在東南方面,江西新贛大洋洲遺址的文化內涵具有濃厚的商文化特色。這幾個(gè)遺址,大概代表了商人在各地擴張的力量所及。在西邊的關(guān)中,商人的力量足夠掌握華山之下的通道,由“崇侯”負責據守。后來(lái)替代商的西周,也長(cháng)期受到商文化的影響,甚至于接受了商王的領(lǐng)導地位。
商王國疆域已經(jīng)超越了黃河中游,代表了后世“中原”觀(guān)念的范圍。商王國并不是直接治理各地。首都被稱(chēng)為“大邑商”,在首都的外圍有許多子姓的王族,即所謂“多子族”,他們拱衛都邑。有的王后自己也率領(lǐng)部下,居住在都城四周的某一處。這種安置,其實(shí)和草原上游牧民族—例如蒙古的“斡耳朵”—相當類(lèi)似。在其四周則有商人的城邑,由王國的使者負責監督;再外面,則是商人友邦;最外圈,是一些稱(chēng)為“方”的族群國家,例如土方、人方等。
這一個(gè)同心圓的布局,在中國歷史上成為一個(gè)模式,即所謂“內服”、“外服”、“五服”、“九服”等。商代的一些友邦中,有些在遠處遙奉商人的號令。董作賓先生根據商人卜辭資料,重建了商王遠征人方的事跡:人方地處今天徐、淮一帶,商王曾經(jīng)率領(lǐng)軍隊在人方巡視,行程中間沒(méi)有發(fā)生戰爭,商王處處得到招待—這就是以武力確立自己的霸權。至于鬼方,則經(jīng)常和商人對抗,鬼方可能是在今天的山西境內。商人抵抗鬼方,每次動(dòng)員武力,常常以五千人為單位,不斷增兵,可見(jiàn)戰爭規模不算小。遠在關(guān)中的西周,本來(lái)也不過(guò)是一個(gè)奉商人號令的小國,稱(chēng)商人為“大邦”,足見(jiàn)商王國力量的強大。
從殷商后期首都安陽(yáng)的遺址中,考古學(xué)家找到大量文字記載。這些稱(chēng)為“卜辭”的文字,已是字形、語(yǔ)法都很成熟的書(shū)寫(xiě)系統。至今,我們還沒(méi)有在別的中國古代文化遺址中找到更早的復雜書(shū)寫(xiě)系統。僅僅這一成就,就使商人擁有管理大型政治共同體的工具,也使商文化具有涵化其他同時(shí)代文化的重要資源。后來(lái),西周的力量強大到足夠威脅商人。最后,西周集合了商人北面、西面以及西南面的一些部族,形成所謂“三分天下有其二”的局勢,終于代替殷商成為當時(shí)中國的領(lǐng)主。周人之所以能夠接續商人成為中原之主,也是因為他們繼承了商人擁有的文化資源。
周人本是居住在陜北、晉西的族群,毗鄰河套地區。他們原本務(wù)農,但在天氣寒冷時(shí)期,也曾經(jīng)依靠牧養為生。后來(lái),他們又沿涇水南遷“周原”—后世稱(chēng)為關(guān)中的黃土高原地區。姬姓的周人與西鄰姜姓族群密切合作,發(fā)展為中原以西的一個(gè)盛國。周人事商為“大邑商”,自居商王國的附從。西周經(jīng)過(guò)三代的經(jīng)營(yíng),逐漸發(fā)展,才具備有挑戰商王國的力量,并終于取得中原的主權。在牧野之戰后,周人開(kāi)始考慮建都的地方,除了“大邑商”的觀(guān)念之外,周人又提出另外一個(gè)觀(guān)念,將嵩山稱(chēng)作“天室”,認定中原為“天地之中”—這是“中原”觀(guān)念的具體落實(shí)。
于是,周人把首都放在自己老家關(guān)中,而在殷商地區的雒邑建立了成周,作為統治東方的都邑。宗周和成周兩都并立,構成了周人政權橢圓形疆域的雙中心,彼此相依,互為唇齒。周武王的弟弟周公—當時(shí)周邦實(shí)質(zhì)的統治者,就經(jīng)常帶著(zhù)他的幕僚往返于兩地之間。
周人在全國建立了綿密的封建網(wǎng)絡(luò ),每一個(gè)封國不是親戚就是子弟,而且鼓勵周人子弟和外姓通婚,使得所有封君都成為周人的親屬。更重要的是,根據考古發(fā)現的宜侯夨簋銘文和《左傳》關(guān)于分封唐叔于晉的記載,每一個(gè)封君前往封地時(shí),必定率領(lǐng)周人的部隊和投降的商人部隊,加上周人的一些專(zhuān)業(yè)工匠和技術(shù)人員,共同建國。當地土著(zhù)居住在城外,那些封君帶來(lái)的族群則居住在城里,雖然人群分成兩種類(lèi)型,兩者卻設立了共存的機制。例如,統治者的奉祀處稱(chēng)為“王社”,而當地人也有自己的“社”。武王的弱弟唐叔就分封于山西,建立晉國,接受的指令是:必須尊重當地夏人的文化傳統和土著(zhù)戎人的風(fēng)俗習慣。周公兒子伯禽分封魯國,那是奄人的居地。魯國就有魯國的“社”,與“奄社”并存??鬃拥淖嫦葋?lái)自商王國舊地的宋國,遷徙魯地,所以他就自居為處于“兩社之間”。
周封建的諸國都有都邑,居住城內的國人和城外的野人并沒(méi)有文化的高低,只是有不同的權利和義務(wù)以稍加區別。因此,周人的封建系統等于編織一個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò ),將所有的族群都籠罩在內,并不排斥外人。周人實(shí)行外婚制,與外人通婚姻,長(cháng)期共存,逐漸結合為一體。
周王號令所及的疆域,又大于商代。西邊有關(guān)中的宗周,王畿之內還有諸侯的封邑,包括同姓與異姓諸侯;另有一些原居族群及陸續從外面滲透進(jìn)周土的族群。后者頗有自稱(chēng)王號的小國。東方的中原分別分封姬姓和姜姓子弟以建國,在各自的封疆之內,已如前述,為多族群的混合體。
隨后,周人又從中原向東擴展,推進(jìn)到山東半島,由姜姓首領(lǐng)姜太公(姜尚)的長(cháng)子建立齊國,負責東進(jìn)事業(yè)。姬姓重臣召公一族,則自此北上,追趕退回渤海故地的商人余部,在今日北京附近建立燕國,負責綏靖北路。沿著(zhù)太行東麓,又有姬姓的衛、邢諸國,與東都成周四面諸國呼應。沿著(zhù)黃河兩岸,北岸的晉國與南岸的虢國,夾岸拱衛兩都之間的通道。
在如此布局中,每一個(gè)地處邊緣或前哨的封國,無(wú)不負有融合異族的任務(wù)。晉國奉命安撫夏人和戎族,前已述及??脊虐l(fā)現的燕國遺址,處處顯示周文化與當地土著(zhù)及北方山戎族群的混合。漢水和淮水流域的封國,成串安置在中原的南方前哨。他們分別與當地土著(zhù)混合,這種不同文化共存的多元性,在考古遺址中也經(jīng)常有所反映。這些地區里,“祝融八姓”的后裔散據各處。其中最重要的發(fā)展,則是羋姓與今日湖北北部的百蠻聯(lián)合起來(lái),創(chuàng )建楚國,它在日后成為了南方的大國,面對中原,楚文化儼然是南方文化的主流。
東方的齊國地大人眾,面對沿海一帶的古老族群—夷人,既需安撫,又要防范,不是易事。根據《荀子》和其他先秦古籍記載,到了距今三千年周穆王在位時(shí)期,東方的徐王偃居然還能號召二十六“國”,自己稱(chēng)王,挑戰周王權威。徐人的這一地區,大約就是前文曾經(jīng)提過(guò)的商代的“人方”,那些族群即是古代環(huán)渤海周?chē)墓盼幕暮笠帷?p/>
周人以齊國和王室的力量平服了徐國。徐、舒族群遂逐漸分散,遷移到淮水、長(cháng)江各地。據費孝通和潘光旦的研究,后世帶“余”部的姓氏所分遷之處,有諸如徐、舒、畬、畬甚至涂、嵞之名,均可能是那些海濱族群的后代在河南、安徽、江蘇、江西、浙江等地留下的。
從夏后氏比較籠統的霸權,經(jīng)過(guò)商人同心圓布局的統治機制,最后到西周的封建網(wǎng)絡(luò ),這三個(gè)階段的發(fā)展促使“中原”成為中央政權的基地,而又以同心圓的方式擴散其勢力于各處。整個(gè)中國是一個(gè)“天下”,“天下”沒(méi)有邊,也沒(méi)有界線(xiàn),只有向遠處擴散而逐漸淡化的影響力。而且,這種影響力不一定是統治的權力,而是通過(guò)文化交融而構成的一個(gè)新文化,其中包含了各種地方文化。將各種地方文化吸納入中原文化,使“天下”的文化多元而漸變,共存而不排他。這樣一個(gè)核心,加上其放射的影響力,終于形成了后世的“中國”。于是,即使在古代各地的居民原來(lái)可能是有不同基因的族群,經(jīng)過(guò)如此布局,實(shí)際上所謂的“中原”居民,已經(jīng)是來(lái)源復雜的混合體?!爸性毕蛩闹軘U散,又不斷混合,終于熔鑄為一個(gè)人數眾多的文化、經(jīng)濟、政治共同體。
中國古代的這一格局,和歐洲相比有很大的不同之處:在歐洲,一批又一批新進(jìn)入的族群,凌駕在當地人之上成為“貴種”,沒(méi)有融合各種族群的機制,致使族群之間的矛盾長(cháng)期存在。整個(gè)歐洲核心不斷轉移,由愛(ài)琴海周邊移到地中海的意大利,又移到西歐的法國,又分化為日耳曼的中歐和大西洋上的英倫,最后轉移到北美大陸。歐洲的東部從羅馬分裂后又自成局面,與西歐、中歐分道揚鑣。各個(gè)核心之間難以融合,多有抗爭。獨一真神的信仰又具有強大的排他性,更使得族群之間的沖突至今不能消減。
![]() |
![]() |
![]() |
會(huì )員家 | 書(shū)天堂 | 天貓旗艦店 |
![]() | ![]() |
微信公眾號 | 官方微博 |
版權所有:廣西師范大學(xué)出版社集團 GUANGXI NORMAL UNIVERSITY PRESS(GROUP) | 紀委舉/報投訴郵箱 :cbsjw@bbtpress.com 紀委舉報電話(huà):0773-2288699
網(wǎng)絡(luò )出版服務(wù)許可證: (署) | 網(wǎng)出證 (桂) 字第008號 | 備案號:桂ICP備12003475號 | 新出網(wǎng)證(桂)字002號 | 公安機關(guān)備案號:45030202000033號