《穿越文學(xué)史的迷霧——唐宋文學(xué)考論》分“揭開(kāi)詩(shī)人未解之謎”“作品隱含的真相”“文獻里的遺珍”“重新發(fā)現文學(xué)史”四輯,其中“揭開(kāi)詩(shī)人未解之謎”研究論證大詩(shī)人少為人知的一面,如杜甫的清狂性格、李賀的死因;“作品隱含的真相”聚焦名詩(shī)名作,從小處剖析其原本面貌;“文獻里的遺珍”梳理補充傳世文獻典籍的缺漏;“重新發(fā)現文學(xué)史”慧眼獨具,從平常文學(xué)現象、概念中窺視文風(fēng)的形成、傳播和影響。本書(shū)收錄了莫道才教授1988—2020年間在各學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的有關(guān)唐宋文學(xué)研究的論文,是“廣西政協(xié)委員文庫”叢書(shū)之一。
莫道才,男,廣西恭城人?,F任廣西師范大學(xué)中國古代文學(xué)專(zhuān)業(yè)二級教授、博士生導師,中國古代文學(xué)專(zhuān)業(yè)和中國古典文獻學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士生導師。主要研究方向為唐代文學(xué)及駢文史論。著(zhù)有《八桂文化與文學(xué)研究論集》《纏綿悱惻 愛(ài)戀永憶——唐代愛(ài)情詩(shī)》等。
揭開(kāi)詩(shī)人未解之謎
002 李白的三個(gè)自號
004 沉郁頓挫背后的清狂——從任華《寄杜拾遺》看被忽略的杜甫清狂性格
019 李賀的婚姻與悼亡詩(shī)
022 李賀死于馬凡氏綜合征臆說(shuō)——李賀死因初探
031 李商隱寓桂居所遺址考
036 黃庭堅論杜甫
044 黃庭堅在廣西的最后日子
作品隱含的真相
056 王勃《滕王閣序》與《滕王閣詩(shī)》:異文體文本的互文性對讀
065 “朱門(mén)酒肉臭”之“臭”作何解?
067 文中有畫(huà)亦有詩(shī)——王維《山中與裴秀才迪書(shū)》品讀
071 從“后宮佳麗三千人”說(shuō)起
077 從“麻蘭”到“蘭麻”——兼論柳宗元的之“麻蘭”與李商隱之“蘭麻”之關(guān)系
085 柳宗元的《三戒》與孔子的“三戒”——柳宗元《三戒》寓意考索
091 柳宗元對桂林“甲天下”山水形象的發(fā)現與建構
101 石介與蘇舜欽:誰(shuí)是《石曼卿詩(shī)集序》之作者?
105 從諺語(yǔ)入詩(shī)看唐宋文學(xué)向世俗化轉型的一個(gè)細節軌跡——以“嫁雞逐雞嫁狗逐狗”為例
115 李清照佚文《祭湖州文》為挽聯(lián)考
121 “別格”還是誤讀?
——蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》“小喬初嫁了”的異說(shuō)分析
文獻里的遺珍
136 《全唐詩(shī)》征引之《桂林詩(shī)評》及殘詩(shī)出處考——《全唐詩(shī)》雜考之二
143 《粵西叢載》誤載唐玄宗詩(shī)考——李隆基《丹霄驛》非昭州作及偽作說(shuō)
146 《全唐詩(shī)》載呂溫二首詩(shī)均為偽詩(shī)說(shuō)——《全唐詩(shī)》雜考之一
150 新舊《唐書(shū)》李商隱傳“三十六(體)”為“三才子”訛誤考說(shuō)
160 新舊唐書(shū)經(jīng)籍藝文志所載書(shū)名稱(chēng)變異考
170 《舊唐書(shū)》本傳所敘唐人著(zhù)述《經(jīng)籍志》未見(jiàn)載者知見(jiàn)錄
196 新舊唐書(shū)經(jīng)籍藝文志失載唐人著(zhù)述考
200 《桂林風(fēng)土記》佚文獻疑
204 《疊山公祠堂記》——新發(fā)現的一篇研究謝枋得的重要資料
重新發(fā)現文學(xué)史
208 唐代中原文風(fēng)對嶺南民族地區文化的影響——以上林唐碑《大宅頌》和《智城碑》為例
217 從盧藏用《景星寺碑銘》看唐代駢體文風(fēng)在嶺南地區的播衍
233 論初唐時(shí)期北方駢體文風(fēng)在嶺南地區的接受
244 唐代“古文運動(dòng)”概念平質(zhì)
250 論唐宋時(shí)期文人的游歷與人文山水名勝的形成
262 論中國古典詩(shī)歌對日本俳句的影響
272 從歷史語(yǔ)境角度重新審視花間詞
276 馮延巳:開(kāi)北宋風(fēng)氣的五代詞人——五代詞人馮延巳及其詞作品賞
283 胡仔及其《苕溪漁隱叢話(huà)》論略
以小見(jiàn)大,從常人不注意的角度出發(fā),發(fā)別人所未發(fā),述別人所未述。
李白的三個(gè)自號
關(guān)于李白的自號,文學(xué)辭典和文學(xué)史著(zhù)作都只說(shuō)他號“青蓮居士”,這是不錯的,這個(gè)自號見(jiàn)于《答族侄僧中孚贈玉泉仙人掌茶詩(shī)序》和《答湖州迦葉司馬問(wèn)白是何人》。但實(shí)際上,李白還有兩個(gè)自號常常被人忽略了,一個(gè)是“酒仙翁”,一個(gè)是“謫仙人”。
“酒仙翁”這一自號見(jiàn)于《金陵與諸賢送權十一序》。據安旗、薛天緯《李白年譜》的說(shuō)法,這是天寶十四載(755)李白五十五歲時(shí),在金陵送別權昭夷之作。文章末云:“……酒仙翁李白辭?!睋说弥畎走€有這樣一個(gè)自號??赡苓@一自號更早一些的時(shí)候就有了。杜甫《飲中八仙歌》云:“李白一斗詩(shī)百篇,長(cháng)安市上酒家眠。天子呼來(lái)不上船,自稱(chēng)臣是酒中仙?!笨赡苓@里是為了押韻的關(guān)系,將“酒仙翁”寫(xiě)作“酒中仙”。這是天寶二年(743)左右的事,當時(shí)李白四十五歲。應該說(shuō),當時(shí)與李白相熟的朋友(比如杜甫)都是了解這一自號的。
“謫仙人”原是賀知章對李白的稱(chēng)贊。這件軼事在《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》、裴敬《翰林學(xué)士李白墓碑》、范傳正《唐左拾遺翰林學(xué)士李公新墓碑·序》、魏顥《李翰林集序》,以及《唐摭言》《本事詩(shī)》均有記載,應該說(shuō)這個(gè)故事是可信的。這是天寶元年(742)李白入長(cháng)安時(shí)之事。李白在其詩(shī)文中也有記載,如《對酒憶賀監二首·序》中云:“太子賓客賀公,于長(cháng)安紫極宮一見(jiàn)余,呼余為‘謫仙人’,因解金龜,換酒為樂(lè )?!辟R知章這位聲名顯赫的前輩這樣稱(chēng)許他,李白頗為自得。因為這一稱(chēng)呼確實(shí)反映了李白的性格和詩(shī)風(fēng)。早在他二十五歲之時(shí),道士司馬承禎在江陵遇見(jiàn)李白就說(shuō)他有“仙風(fēng)道骨”(《大鵬賦》)。所以,他在《金陵與諸賢送權十一序》中敘及此事時(shí)得意地說(shuō):“四明逸老賀知章,呼余為謫仙人,蓋實(shí)錄耳?!彼^“實(shí)錄”,意思是賀知章比喻得非常貼切,甚合李白心意,正因為如此,李白就干脆以之為號了。在“青蓮居士”出處的《答湖州迦葉司馬問(wèn)白是何人》中,他這樣寫(xiě)道:“青蓮居士謫仙人,酒肆藏名三十春?!边@里說(shuō)他在天下已浪跡三十年了,也就是說(shuō)這是他五十五歲之時(shí)所寫(xiě)下的,當時(shí)他正在江南游蕩。這一年李白還遇到了一個(gè)對他十分崇拜的人,叫魏萬(wàn),他千里迢迢追尋李白,他們于揚州相識,后來(lái)又到了金陵。李白盡出其詩(shī)文,囑其編集。臨別,兩人互有詩(shī)相贈,魏萬(wàn)的贈詩(shī)為《金陵酬翰林謫仙子》。在這里直稱(chēng)其號而不稱(chēng)其名或字。李白的這個(gè)自號在當時(shí)是天下皆知的,比如杜甫在《寄李十二白二十韻》中就說(shuō):“昔年有狂客,號爾謫仙人?!痹谶@里之“號”應是指李白自號,而不是賀知章之稱(chēng)許了。其實(shí),宋人也還是認為“謫仙人”是李白的自號的,許多宋人詩(shī)話(huà)中都有反映,如胡仔《苕溪漁隱叢話(huà)》稱(chēng)“李謫仙”,魏慶之《詩(shī)人玉屑》也徑稱(chēng)“謫仙”。近代以來(lái),人們多以為“謫仙人”僅是賀知章對李白之贊語(yǔ),殊不知李白亦欣然接受,用為自號了。
![]() |
![]() |
![]() |
會(huì )員家 | 書(shū)天堂 | 天貓旗艦店 |
![]() | ![]() |
微信公眾號 | 官方微博 |
版權所有:廣西師范大學(xué)出版社集團 GUANGXI NORMAL UNIVERSITY PRESS(GROUP) | 紀委舉/報投訴郵箱 :cbsjw@bbtpress.com 紀委舉報電話(huà):0773-2288699
網(wǎng)絡(luò )出版服務(wù)許可證: (署) | 網(wǎng)出證 (桂) 字第008號 | 備案號:桂ICP備12003475號 | 新出網(wǎng)證(桂)字002號 | 公安機關(guān)備案號:45030202000033號