1900—1901 年、1906—1908 年、1913—1916 年,英籍匈牙利人奧雷爾?斯坦因先后到我國新疆及河西地區進(jìn)行探險考古,并先后出版了這三次探險考古報告:《古代和田——中國新疆考古發(fā)掘的詳細報告》《西域考古圖記》《亞洲腹地考古圖記》。這三部著(zhù)作是斯坦因的代表作,較全面地記述了我國新疆漢唐時(shí)期的遺跡和遺物,以及敦煌石窟寶藏與千佛洞佛教藝術(shù),揭開(kāi)了該地區古代文明面貌和中西文明交流融合的神秘面紗。西域游歷叢書(shū)集斯坦因這三次中國西部探險考古資料于一體,對上述考古報告進(jìn)行整合修訂,使大眾能更便捷了解其中的經(jīng)過(guò)和成果。叢書(shū)共15冊,本冊出自《西域考古圖記》:1907 年 2 月,斯坦因穿過(guò)羅布沙漠向東行,沿途考察了將塔里木盆地與疏勒河分隔開(kāi)來(lái)的羅布荒漠自然地理狀況以及漢代長(cháng)城最西段遺跡,再現中國最早開(kāi)通與中亞相連的樓蘭道歷史面貌。
奧雷爾·斯坦因(1862—1943),英國人,原籍匈牙利,20世紀上半葉享譽(yù)世界的考古探險家和東方學(xué)者。在英國和印度政府的支持下,先后三次到中國新疆及河西地區進(jìn)行考古探險。根據其考古探險經(jīng)過(guò)及成果,先后撰寫(xiě)出版了《古代和田——中國新疆考古發(fā)掘的詳細報告》《西域考古圖記》《亞洲腹地考古圖記》等。
趙燕、 謝仲禮、 秦立彥,出版譯著(zhù)《西域考古圖記》等。
第一章 從羅布沙漠到敦煌
第一節 從阿布旦到敦煌的道路 .................................................1
第二節 羅布沙道的漢文記載 ......................................................9
第三節 馬可·波羅及羅布沙漠之路上的旅行家 .................20
第四節 古代中國長(cháng)城的第一批遺存 ......................................29
第五節 疏勒河沼澤旁的遺跡 ....................................................46
第二章 敦煌綠洲及其北部的長(cháng)城
第一節 下疏勒河盆地的地理特征 ..........................................58
第二節 探尋北部“舊墻” ........................................................69
第三節 首次在烽燧 T.XXVII 發(fā)現漢代文書(shū) ........................81
第四節 尋找長(cháng)城上的烽燧 T.XXVIII~ T.XXX ......................93
第五節 調查通往安西的長(cháng)城上的烽燧 ...............................107
第三章 南湖綠洲與陽(yáng)關(guān)
第一節 敦煌與南湖之間的遺址 .............................................115
第二節 南湖綠洲及其目前的資源 ........................................122
第三節 南湖的古代遺址 ...........................................................128
第四節 陽(yáng)關(guān)的位置 ....................................................................138
第五節 南湖北面的村落遺址 ..................................................145
第四章 中國長(cháng)城的盡頭
第一節 長(cháng)城的最后一站 ...........................................................157
第二節 長(cháng)城的西南翼 ...............................................................173
第三節 古代烽燧 T.VI.b 及其文書(shū) ........................................183
第四節 長(cháng)城上的最后兩座烽燧 .............................................199
第五章 最西端的長(cháng)城
第一節 從長(cháng)城的最西端到烽燧 T.VIII .................................209
第二節 烽燧 T.IX、T.X 和沼澤地段的長(cháng)城 .......................221
第三節 廢棄的烽燧 T.XI、T.XII.a .........................................229
第四節 在烽燧 T.XII.a 發(fā)現的紙質(zhì)粟特文書(shū) .....................240
第五節 烽燧 T.XII、T.XIII .......................................................254
第六章 玉門(mén)關(guān)
第一節 T.XIV 廢墟遺址 ............................................................265
第二節 玉門(mén)關(guān)的位置 ...............................................................275
第三節 玉門(mén)關(guān)和陽(yáng)關(guān)之間的輔助城墻 ...............................283
第四節 烽燧 T.XIV.a 及其垃圾堆 ..........................................288
第五節 古代絲綢貿易的遺物 ..................................................298
第六節 北新道 .............................................................................305
第七節 長(cháng)城邊上的古倉庫 ......................................................313
第八節 湖區的長(cháng)城:烽燧 T.XIX~ T.XXIII ........................326
出版說(shuō)明
1900—1901 年、1906—1908 年、1913—1916 年,英籍匈牙利人奧雷爾?斯坦因先后到我國新疆及河西地區進(jìn)行探險考古,并先后出版了這三次探險考古報告:《古代和田——中國新疆考古發(fā)掘的詳細報告》《西域考古圖記》《亞洲腹地考古圖記》。這三部著(zhù)作是斯坦因的代表作,較全面地記述了我國新疆漢唐時(shí)期的遺跡和遺物,以及敦煌石窟寶藏與千佛洞佛教藝術(shù),揭開(kāi)了該地區古代文明面貌和中西文明交流融合的神秘面紗。此外,斯坦因還詳細描述了深居亞洲腹地的中國新疆和河西地區的自然環(huán)境,以及山川、大漠、戈壁、雅丹、鹽殼等地貌的種種奇妙景觀(guān)。斯坦因的著(zhù)作為人們打開(kāi)了此前“未知世界”的大門(mén),當時(shí)在國際上引起了巨大轟動(dòng),西方列強的學(xué)者們對此垂涎欲滴,紛至沓來(lái),形形色色的探險家也緊隨其后,蜂擁而至。
斯坦因的這三次探險考古活動(dòng),足跡遍布塔里木盆地、吐魯番盆地和天山以北東部地區,幾乎盜掘了我國漢唐時(shí)期所有重要的古遺址和遺跡,對遺址和遺跡造成了嚴重破壞,所出文物也幾乎被席卷一空,并運往英屬印度和英國本土。此外,斯坦因在河西敦煌以及內蒙古額濟納旗黑城等地也進(jìn)行了大肆的盜掘和劫掠,其中尤以對敦煌石窟寶藏的劫掠最為臭名昭著(zhù)??梢哉f(shuō),在 20 世紀 30 年代之前,斯坦因是我國西部地區古遺址最大的盜掘者和破壞者,是劫掠中國古代文物的第一大盜。斯坦因的上述著(zhù)作是西方列強侵犯我國主權的鐵證,同時(shí)也為那段令國人屈辱的歷史留下了真實(shí)的記錄。因此,我們在閱讀斯坦因上述著(zhù)作時(shí),一定要牢記慘痛歷史,勿忘國恥。
斯坦因上述三次考古報告都是綜合性的學(xué)術(shù)性專(zhuān)著(zhù)。為了方便一般讀者更多地了解斯坦因在我國塔里木盆地、吐魯番盆地和天山以北東部以及河西敦煌等地區的發(fā)掘工作和搜集文物的情況,我們對上述三次考古報告原著(zhù)做了一些技術(shù)性處理:根據原著(zhù)各章內容的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分冊,刪除一些專(zhuān)業(yè)性特別強的內容,將插圖進(jìn)行適當調整并重新編序等。
本冊出自《西域考古圖記》:1907 年 2 月,斯坦因穿過(guò)羅布沙漠向東行,沿途考察了將塔里木盆地與疏勒河分隔開(kāi)來(lái)的羅布荒漠自然地理狀況以及漢代長(cháng)城最西段遺跡,再現中國最早開(kāi)通與中亞相連的樓蘭道歷史面貌。
第一節 長(cháng)城的最后一站
4月 13日,我非常滿(mǎn)意地發(fā)現我又回到古代邊防線(xiàn)的西段。一個(gè)多月前,我從羅布出發(fā)曾快速通過(guò)這里,并在一些地方做了一些簡(jiǎn)單的調查?,F在我可以有時(shí)間進(jìn)行系統的考察了。那次我只是對能標明長(cháng)城線(xiàn)走向的少數幾座烽燧和其他遺址做調查,大多數烽燧只能在幾英里之外看見(jiàn),因而也只能憑猜測判斷長(cháng)城就在這些烽燧的連線(xiàn)附近。我隨后的調查結果,消除了所有對長(cháng)城的性質(zhì)及其年代的疑慮。目前似乎有理由相信,在以此為起點(diǎn)的至少 60英里長(cháng)的邊防線(xiàn)上的遺址里,有更多文物等我去發(fā)現。
我那時(shí)還不能預料考古調查的收獲將會(huì )有多么豐富。但是,要考察的線(xiàn)路非常長(cháng),同時(shí)考慮到這片沙漠地區下一個(gè)季節所面臨的自然困難將不斷加劇,因此,我從一開(kāi)始就充分意識到最大限度地利用我的時(shí)間、可用的勞力、交通設施及給養的重要性。同時(shí),考慮到我還渴望到其他地方去考察,我又有了一條要特別節約時(shí)間的理由。為了達到這個(gè)目的,在對長(cháng)城沿線(xiàn)遺址進(jìn)行發(fā)掘之前,就有必要由勘察員拉伊?拉姆?辛格及我自己分別對長(cháng)城的不同地段進(jìn)行地形學(xué)的考察;同時(shí)還需要根據路途、水源等情況的變化,調整勞力的安排。這樣做的結果,使我在長(cháng)城西端考察的日程與沿線(xiàn)遺址的地理順序不相吻合。
我對長(cháng)城的考察始于長(cháng)城線(xiàn)最西段現在能確定的盡頭。這一地點(diǎn)正好位于邊防線(xiàn)接近黨河終磧盆地內沼澤地帶的地方,該地又正好是極為有效的天然防御屏障,這一切都使這里成為極佳的起點(diǎn)。因為我們已經(jīng)充分認識到,在人們規劃、建筑這道古代邊防線(xiàn)時(shí),已經(jīng)充分考慮這一重要地段的地面特征及其戰略意義。如果看一下地圖,我們就會(huì )發(fā)現長(cháng)城線(xiàn)在一處狹窄的沙覆高地上,從 T.VII處向正西方延伸。我們還會(huì )發(fā)現,當它抵達 T.IV.a時(shí),只是向前延伸了一小段,就直接拐向南面,直抵沼澤地的邊緣。
在地圖上所見(jiàn)到的明顯的地理特征,足以解釋這個(gè)地點(diǎn)何以被選為長(cháng)城的終點(diǎn)(起點(diǎn))。長(cháng)城在這里抵達巨大的疏勒河終磧盆地的最東北角,盆地的面積有三四百平方英里。盆地里到處都是小湖,一年的大部分時(shí)間里人畜無(wú)法通行。因此,從這里向西南約 30英里范圍內,長(cháng)城可以安全地建在馬賊無(wú)法逾越的高地上。從這里再往南,一處寸草不生的沙礫塞繼續扮演著(zhù)天然屏障的角色,再往前則是安南壩北面阿爾金山前的巨大沙丘。
我們將會(huì )看到,即便在這里長(cháng)城也處于嚴密監視之下,以防任何可能遭受的進(jìn)攻。我們看到一連串的哨所和烽燧一直延伸到這個(gè)終磧盆地的南端,而且我們還可以從地圖上看到,盆地的西南部有一系列狹長(cháng)谷地伸入到沙礫高地中,這個(gè)現象又強化了這道防御線(xiàn)的功能。在歷史時(shí)期,這些可能促使峽谷形成的泛濫河床,可能和現在一樣干燥,只有極少數時(shí)候山坡上下雨才有點(diǎn)水。但是極少的降水畢竟帶來(lái)一點(diǎn)地下水,而且在盆地邊緣形成泉水,再加上峽谷里茂盛的沙漠植被,這些條件可以使人在此生存。一些黏土山脊從高原上像手指般伸出,將這些峽谷彼此割裂。山脊都很高,有些高出盆地平面約 200英尺,建在上面的哨所視野開(kāi)闊。因此,為數不多的哨所就足以有效地監視中國西部邊陲漫長(cháng)的邊界線(xiàn)。
現在來(lái)談?wù)勯L(cháng)城的城墻。從地圖上可以清楚地看到,長(cháng)城最西端的一段始于烽燧 T.VII,經(jīng)過(guò)烽燧 T.III,抵達烽燧 T.IV.a。長(cháng)城的墻建在盆地里最北部狹長(cháng)谷地南面的山脊上。它南面的谷地里,只要挖井就會(huì )有水,而且牧草、燃料充足。疏勒河下游河段始于長(cháng)城真正的終點(diǎn)烽燧 T.IV.a,向西北流去。它先穿過(guò)大盆地的最東北角,然后又穿過(guò)把高原與疏勒河床分離的舌狀狹窄高地,最終到達托格拉克布拉克。馬車(chē)從烽燧 T.IV.a可以毫不費力地通過(guò)這個(gè)長(cháng)不足 0.5英里、高五六十英尺的高地。
在托格拉克布拉克,我們看到了目前通往羅布的商路。古代烽燧連成了一條長(cháng)城線(xiàn)上的防御線(xiàn),根據它的走向我們可以斷定古代樓蘭道在那里與現代商路的某些路段一致,向西北方向延伸。敦煌—羅布之路正好在托格拉克布拉克遠離疏勒河地面水系的地方。因此只需粗粗一看就會(huì )發(fā)現,這里也可以作為長(cháng)城末端的理想地段,而當初建長(cháng)城的目的就是要護衛敦煌—羅布之路。但是反對這個(gè)觀(guān)點(diǎn)的人可能會(huì )指出,疏勒河流經(jīng)的這條又深又窄的峽谷,只有極少能長(cháng)草木的地方,而且兩岸的沙礫高地完全草木不生。作為長(cháng)城的終點(diǎn),以及穿越沙漠前往羅布的橋頭堡,其地理位置極為不利。
現在我要描述我對這條邊防線(xiàn)最西段附近烽燧 T.IV.a~ c的考察結果,以及我對烽燧 T.IV.a~ c護衛下的地區的考察結果。 4月 30日我就把營(yíng)地安扎在開(kāi)闊的沼澤洼地里,由于離水源近,又有防范蚊蟲(chóng)等騷擾的措施,整整一個(gè)季節我的營(yíng)地都沒(méi)挪過(guò)地方。當我仔細地察看這片洼地邊上那一道寬闊的黏土臺地時(shí),發(fā)現最顯眼的烽燧是 T.IV.b,它聳立在高約 120英尺的黏土崖壁邊上。前面已經(jīng)提及,這道崖壁所屬的舌狀狹窄高地,從烽燧 T.III處逐漸向西傾斜,直達洼地。我站在這個(gè)制高點(diǎn)上見(jiàn)到的景象非常開(kāi)闊。向北視線(xiàn)可以盡覽整個(gè)大盆地,可以看到盆地盡頭的蘆葦叢,可以看到盆地外的沙礫塞。周?chē)也坏奖冗@更好的瞭望點(diǎn),因此它自然而然地成了邊防線(xiàn)上的一段。不過(guò)長(cháng)城建在約 1.5英里以西的一道孤立的黏土臺地上,這個(gè)臺地位于盆地東北角,其高度比狹窄高地的末端略低。由此可以看出,臺地受到過(guò)侵蝕。
這個(gè)臺地的頂部東西長(cháng)約 100碼,它的西端是破損嚴重的烽燧 T.IV.a。烽燧由黏土夯筑而成,底部約 16英尺見(jiàn)方。由于保存狀況太差,我已很難把烽燧和作為地基的高約 7英尺的生土區分開(kāi)來(lái)。烽燧的附近除了發(fā)現一件青銅扣飾和許多鐵器殘片,還發(fā)現了 6枚木簡(jiǎn),多數是殘片。但是,與這些為數不多的發(fā)現相比,更有趣的是發(fā)現長(cháng)城在這里的走向有些變化。為了弄清詳情, 1914年我再次來(lái)到這里進(jìn)行考察。
站在能夠瞭望四周的臺地上,我清楚地看到,長(cháng)城線(xiàn)延伸不到 2英里后,沿著(zhù) 171a號營(yíng)地所在的臺地直接拐向南面。在烽燧T.IV.a南面地勢仍較高的山腳下,剛開(kāi)始拐向南面的這段墻保存完好,其中一段長(cháng)約 16碼的墻體高達五六英尺。和西段長(cháng)城的其他地段一樣,這里的墻體由夯土層和植物枝條層交替上筑,每層厚約 6英寸。以蘆葦為主要成分的植物層與墻體走向垂直,墻體外側用成捆的蘆葦枝條包裹。墻體底部厚約 8英尺,與其他地段相當。
自從進(jìn)入盆地的平坦地段后,長(cháng)城在濕潤的土壤和植被的作用下破壞嚴重,變成一段低矮的隆起帶。不過(guò)站在瞭望站往下看,仍能看見(jiàn)這段很直的長(cháng)城約 1英里長(cháng)。再往前在茂密的灌木和蘆葦叢中,這段垂直的隆起已經(jīng)很難找到。隨著(zhù)土壤越來(lái)越像沼澤,長(cháng)城逐漸趨于完全消失。我們已經(jīng)解釋過(guò),此處往西獨特的地表特征(即到處都是沼澤、鹽堿泥塘和潟湖),使得長(cháng)城已無(wú)必要再往西延伸。但是我總在想,長(cháng)城可能事實(shí)上已延伸到我的營(yíng)地所在的黏土臺地上,或者說(shuō)當初計劃把長(cháng)城修到那里。這個(gè)臺地正好在烽燧 T.IV.c正西面,它的周?chē)檬巧谒O控下的一片四方形地區。這里已比較安全,再加上烽燧 T.IV.a和 T.IV.b之間的長(cháng)城屏障,這一地區便成了長(cháng)城最西端安營(yíng)扎寨十分理想的安全地帶。不過(guò),因為我在營(yíng)地周?chē)鷽](méi)有發(fā)現遺址,古時(shí)候這個(gè)臺地實(shí)際是否曾經(jīng)被人利用過(guò),至今還是一個(gè)謎。
從烽燧 T.IV.c來(lái)看,我清楚地認識到,當初人們對這里的防御極為重視。從圖 43可以看到,烽燧位于高出周?chē)莸?120英尺、侵蝕嚴重的黏土臺地頂部西端。四周低陷的洼地里長(cháng)著(zhù)灌木叢和胡楊林。烽燧雖然建得粗糙,但很結實(shí),土坯顯然是就地取材,土坯層之間夾入蘆葦和胡楊樹(shù)枝層。在現存 13英尺高的烽燧上,我能夠分辨出有 10個(gè)土坯層和樹(shù)枝層。烽燧的底部,當初可能有 18~ 20英尺見(jiàn)方。烽燧附近的地面上沒(méi)有發(fā)現遺物,但是在離烽燧約 40碼處的臺地北緣,能依稀見(jiàn)到一座小屋的蛛絲馬跡。小屋是夯筑而成的,并加入一些垂直豎立的蘆葦束。我們在這里發(fā)現一枚剪輪五銖錢(qián),以及一些毛料和熟皮的殘片。在我看來(lái),建烽燧 T.IV.c除了拱衛烽燧 T.IV.a、b屏障南面地區,不可能再有其他目的。烽燧 T.IV.c與西南面 T.V間的距離,比烽燧 T.V和 T.IV.b 之間的距離只近約 0.25英里。因此,從烽燧 T.V發(fā)出的烽火等信號,烽燧 T.IV.b、c(甚至是 T.III)都可以同樣看得很清楚。因此,烽燧 T.IV.c建在長(cháng)城線(xiàn)后面肯定是針對其他什么目標,而且是一個(gè)非常明顯的目標。
關(guān)于烽燧 T.IV.b在長(cháng)城線(xiàn)上的位置,我在前面已經(jīng)交代過(guò)了。這座烽燧保存得很好,現存高度約 23英尺。烽燧用土坯建筑,每砌三層土坯夾入一薄層蘆葦。奈克?拉姆?辛格繪制的平面圖(圖 44)顯示,烽燧底部長(cháng) 21英尺和寬 18英尺。但我 1914年所做的近距離測量的結果表明,長(cháng)和寬都是 18英尺。在緊挨烽燧東面和北面的地方,我們發(fā)現了一些高出地面約 2英尺的土坯墻,以及一些駐軍營(yíng)房的遺跡。在一間小屋里,我們發(fā)現一個(gè)樓梯曾經(jīng)通往烽燧頂,每級梯高 9英寸,極窄?,F在我們還能見(jiàn)到其中的兩級完好無(wú)損。
在清理這些中型營(yíng)房時(shí),我們發(fā)現了 10多件文書(shū)資料,除一件外,都寫(xiě)在木片上,有幾件保存得相當完好。我注意到,一枚字跡清晰、保存完整的木簡(jiǎn),正好發(fā)現于通往烽燧頂的樓梯旁,上面寫(xiě)著(zhù):“扁書(shū)亭.顯處令盡諷誦知之精候即有烽火亭.回度舉毋必?!焙?jiǎn)文內容其實(shí)就是一個(gè)命令,而根據它出土的地點(diǎn)判斷,這條命令似乎得到了不折不扣的執行。其他簡(jiǎn)文都是有關(guān)軍隊行動(dòng)、收到來(lái)信和軍餉等事情。其中兩件值得注意,因為簡(jiǎn)文中含有特別的考古信息。那枚大的木簡(jiǎn)很有意思,因為簡(jiǎn)文表明它是大煎都的下屬,而且上面有紀年。沙畹先生推測是太始三年,而蔣師爺當時(shí)也認為是太始三年(沙畹先生、蔣師爺可能釋讀有誤,簡(jiǎn)文當釋為“元始三年十二月己未大煎都丞封”——譯者)。關(guān)于大煎都的記錄,在烽燧 T.IV.b、T.V共發(fā)現過(guò) 9枚,而其他地方只在烽燧 T.XIV發(fā)現過(guò)一枚。大煎都所指的可能是包括最西邊的烽燧在內的這段長(cháng)城,而這些烽燧則護衛著(zhù)長(cháng)城的西南側地區。
關(guān)于紀年問(wèn)題,我們必須考慮前面提到的紀年簡(jiǎn)。如果讀為太始三年,則表明年代為公元前 94年;可是沙畹先生后來(lái)又釋為元始三年,即公元 3年??紤]到這一地區發(fā)現的文書(shū)都屬于公元前 1世紀,而且在一枚年代為公元前 96年的簡(jiǎn)上也提到了(大)煎都(簡(jiǎn)文為“大始元年十二月辛丑朔戊午煎都亭”——譯者),因此我傾向于相信前一個(gè)說(shuō)法。但是,我還必須提到這里發(fā)現的另一件寫(xiě)在紅布標簽上的文書(shū)。上有“河南郡雒陽(yáng)”字樣,按沙畹先生的解釋?zhuān)鼞獙儆跂|漢時(shí)期。有了這些證據,我們可以設想,雖然長(cháng)城一側單個(gè)的哨所也許早已廢棄,但是長(cháng)城最西端的這幾個(gè)哨所可能一直至少沿用到東漢初期。同一個(gè)哨所發(fā)現的文書(shū)年代相差一個(gè)世紀的現象,在其他地方都曾見(jiàn)到過(guò)。在這種情況下,我們也必須指出,狹窄的通道 ii早已廢為垃圾堆,而房屋 i仍在使用,那塊紅布標簽就是在這里發(fā)現的。在 T.IV.b堆積里發(fā)現的遺物中,有一件青銅鏃和大量絲織品碎片。
當我站在烽燧 T.IV.b所在的位置向四周瞭望時(shí),發(fā)現周?chē)桶牡匦伪M在眼前。我不禁自問(wèn),那些修筑長(cháng)城的人為何不把拐彎處設計在這里。當時(shí),我立即被兩道直線(xiàn)延伸的土丘所吸引,兩道土丘之間還有第三道土丘把它們連起來(lái)。它們都向西朝著(zhù)最后一座烽燧 T.IV.a的方向延伸。站在遠處往下俯視,它好像是侵蝕嚴重的堡壘遺址,而且由于它正好位于長(cháng)城的拐彎處、最后兩座烽燧的中間,所以立即讓人想到這可能是一座軍營(yíng)。當我還在其他地方尋找遺跡時(shí),奈克?拉姆?辛格早已帶領(lǐng)民工前往烽燧T.IV.a清理遺跡,他已注意到這些土丘互不相連;而當我隨后考察那座烽燧時(shí),情況就更清楚了。
從烽燧 T.IV.b下來(lái),從最后一座烽燧沿西—北西方向,我發(fā)現硬土坡上長(cháng)城遺跡不多,但很明顯都還保存有蘆葦層。再往前走,我已無(wú)法再在茂密的灌木、蘆葦叢中找到長(cháng)城;當我路過(guò)那里時(shí),蚊子和其他蟲(chóng)子像烏云一樣緊追不舍,因此我也就不可能進(jìn)行仔細的考察。好在 1914年 3月 17日我再次來(lái)到這里,這次條件不像上次那樣惡劣,因此取得了一些具體成果。
從烽燧 T.IV.a所在的黏土臺地腳下起,長(cháng)城線(xiàn)走向相當清楚,就像是一條 4英尺高的狹窄的土丘,穿過(guò)一片長(cháng)滿(mǎn)蘆葦的平地。長(cháng)城線(xiàn)先是沿南 105°東方向延伸約 480碼,隨后轉成南 94°東又延伸了 390碼。在這里,長(cháng)城上的夯土和樹(shù)枝條都已風(fēng)化成松軟的土壤。幾乎就在烽燧 T.IV.a、b連線(xiàn)的中點(diǎn)上,長(cháng)城邊上有一處堡壘式的遺跡,長(cháng)約 250碼,高出地面近 15英尺。它面向正西,隆起線(xiàn)雖然并不直,而且還高低不平,但一看就知道是人工建筑。緊挨著(zhù)這處遺址的南面,還有一處面向正東、長(cháng)約 400碼的遺址。北面還有另一處面向正東、長(cháng)約 280碼的遺址。也就是說(shuō),后兩處遺址是互相平行的。
在這處四方形遺址的東面,地面非常平坦。但是,由于這面完全沒(méi)有隆起的土丘,似乎表明這里原有的土丘被完全風(fēng)化了。正是在東面,風(fēng)蝕作用極為明顯。這種作用可以影響更結實(shí)的同類(lèi)堡壘,甚至地面上長(cháng)著(zhù)大量植被也無(wú)濟于事。一個(gè)典型的例子就是橋子南面廢鎮的城墻(圖 45),在那里外墻的東面幾乎已完全破壞,和樓蘭遺址一樣。我還應指出,我發(fā)現這些土丘上長(cháng)滿(mǎn)了紅柳及其他灌木,有些地方還偶爾見(jiàn)到胡楊的枯干及枝條,可是土丘里面盡是沙,植物很少。由于地下水位高、土壤呈堿性等因素的作用,我們不能指望在這樣的地面上能保存什么建筑遺跡。事實(shí)上,八個(gè)月后我在巴格拉什湖鹽漬湖岸,研究了滲水對遺址所引起的后果。
把這里以及烽燧 T.IV.a和 T.IV.b之間的長(cháng)城以南地區的各種情況都考慮進(jìn)去之后,我得到這樣一個(gè)印象:我現在面對的是一座早期邊防堡壘,而且這里又正好是樓蘭道向西走向關(guān)外頭的地點(diǎn)。這里位于一片高地腳下,地理條件優(yōu)越,地表沙漠植被豐富,因此不缺牧草和燃料,還可以避開(kāi)肆虐的北風(fēng),只要愿意挖井,飲水也不成問(wèn)題。在這里設立一個(gè)大型兵站的必要性在于,長(cháng)城最西端暴露在外的一角必須得到有效的防衛。但最重要的一點(diǎn)恐怕在于,這里是中央集權控制的范圍,最后一個(gè)能夠長(cháng)期住人的地方。對于出關(guān)前往樓蘭和西域其他地方的中國軍隊及使節來(lái)說(shuō),這里是最后的歇腳地。對于那些還能回得來(lái)的幸運兒來(lái)說(shuō),這里是進(jìn)入關(guān)里頭的第一站。因此,對于穿越羅布沙漠的艱苦卓絕的長(cháng)途旅行而言,這個(gè)兵站起到了補給站、橋頭堡的作用。這與我 1914年 2月發(fā)現的樓蘭 L.E遺址一樣,它在樓蘭道上就起著(zhù)這樣的作用。
在考察這里的地形特征之后,我傾向于認為這里就是都護井之所在,關(guān)于這個(gè)名稱(chēng)前面已經(jīng)有過(guò)說(shuō)明。據《魏略》記載,它位于玉門(mén)關(guān)和最北面的三隴沙之間的中路,即樓蘭道上。前面已經(jīng)說(shuō)明,三隴沙指的是伸向拜什托格拉克東南的三道沙丘。我們下面將要討論的考古材料和文獻資料可以證明,在《魏略》時(shí)代玉門(mén)關(guān)就在烽燧 T.XIV處。由烽燧 T.IV.a~ c護衛的這片地區正好位于玉門(mén)與三隴沙的中點(diǎn)上。如果根據地圖測算,這里到兩頭的距離都是約 25英里。附近的托格拉克布拉克現在取代了古代補給站的地位。商隊從那里到兩頭都要分成兩段走,在漢代肯定也是這樣。因此,我毫不猶豫地認為都護井就在這里。
在離開(kāi)長(cháng)城最西端之前,我還想說(shuō)說(shuō) 1907年 5月 2日沿樓蘭道在西北面所作的調查。雖然長(cháng)城并沒(méi)有延伸到那里,但是調查結果可以證明, 3月份我第一次前往托格拉克布拉克途中遇到的烽燧,年代和附近的長(cháng)城同時(shí)。它們離現在通往羅布、古代曾通往樓蘭的道路很近,這些烽燧顯然是用來(lái)向沿線(xiàn)各站發(fā)布信號的。這種例子在長(cháng)城線(xiàn)上的烽燧常??梢砸?jiàn)到。烽燧 T.II是迄今所找到的最遠的前哨陣地,由于它離烽燧 T.IV.a有 7英里多,所以從那里發(fā)出的信號可以在有效的時(shí)間內接收,以為報警、告急等。
對于這段長(cháng)城的西北角而言,托格拉克布拉克的沙礫高地是建立哨所的理想地點(diǎn)?,F在的交通線(xiàn)在這里穿過(guò)深切的疏勒河床。但是這里沒(méi)有發(fā)現烽燧,而且我在河左岸做了快速調查,也沒(méi)有發(fā)現任何古代遺跡。也許將來(lái)的旅行者做更詳細的調查會(huì )有所發(fā)現。目前疏勒河流經(jīng)的峽谷比塞的平面要低五六十英尺;由于既窄又陡,我們只有走近跟前才能發(fā)現。 5月 2日洪水泛濫,我們也無(wú)法越過(guò)沼澤地,到達 3月 7日安營(yíng)扎寨的地方。往前走不遠,我發(fā)現河道變寬了,水也不深,可以涉水過(guò)去。河里當時(shí)的流量約 1 800立方英尺/秒。這個(gè)觀(guān)測結果很有意思,因為它可以說(shuō)明在最終消失于托格拉克布拉克終磧盆地之前,疏勒河在流經(jīng)哈拉湖附近的沼澤地時(shí),由于蒸發(fā)和滲漏的原因,流量減小了多少。 1907年 4月 1日,我在疏勒河與黨河交匯處不遠進(jìn)行了測量,當時(shí)黨河的流量超過(guò) 4 000立方英尺/秒。 4天后我在敦煌對黨河做了測量,結果是如果不包括流入綠洲引水渠的水,流量為 2 100立方英尺/秒。因此,流到托格拉克布拉克的流量不到流入哈拉湖的三分之一,而且這還是在南山冰雪融化造成流量加大的月份里測量出來(lái)的結果。
從托格拉克布拉克往前走約 2.5英里,就見(jiàn)到第一座烽燧 T.I。它位于一處高出目前已干涸的疏勒河床足有 70英尺的懸崖邊上,從上面可以俯視它所在的開(kāi)闊洼地。很可能早在修筑長(cháng)城的時(shí)候,這條河的水來(lái)源于季節性洪水,或者至少有一部分來(lái)自可以飲用的地下水。這條河的支流從托格拉克布拉克流向古代的終磧盆地。 1907年我在烽燧 T.I附近看到的那個(gè)干鹽池, 7年后已是一片不小的水面。洼地里大部分地方長(cháng)滿(mǎn)了茂盛的蘆葦,說(shuō)明疏勒河的末端還常發(fā)生季節性泛濫。
盡管因流水沖刷而形成的小峽谷把附近的地表分割得零亂不堪,但是烽燧仍然在一處幾乎完全孤立的土嶺上保存下來(lái),而且高約 20英尺。它的底部約 16英尺見(jiàn)方,烽燧夯筑,夯層厚三四英寸。風(fēng)蝕作用已把它的東北角切去約 3英尺。烽燧西面有一處建筑,但目前只留下土坯砌的墻腳部分。這座建筑長(cháng)約 20英尺,寬約 15英尺。由于烽燧下坡度很陡,因此幾乎不見(jiàn)什么堆積。不過(guò),我還是在極少的堆積里找到三枚簡(jiǎn)的殘片。其中一枚是有關(guān)于士兵制土坯的記錄。我在烽燧附近發(fā)現了一些大石塊,它們起初可能是放在烽燧頂,用作防御工具,和我在甘肅極西地區的現代瞭望塔及碉樓上常見(jiàn)的情況類(lèi)似。
烽燧 T.II發(fā)現于同一片沙覆高地西緣,這里高于一片長(cháng)有蘆葦叢的開(kāi)闊洼地約 50英尺。烽燧保存得較好,現存高22英尺,夯筑,夯層厚約 3英寸。烽燧頂上仍然見(jiàn)到大石塊,它們的用途前面已解釋過(guò)了,還有一些掉在了烽燧上半部分的裂縫里。風(fēng)蝕作用使烽燧南北兩側的地面凹進(jìn)去兩三英尺。烽燧附近既沒(méi)有發(fā)現任何建筑遺址,也沒(méi)有看到其他長(cháng)期活動(dòng)留下的堆積,不見(jiàn)陶片也是一個(gè)同樣重要的現象。但是,在附近的地面上,我們采集到了一些金屬碎片,包括青銅與鐵合鑄的漢代箭頭。
從烽燧 T.II處起,我又沿著(zhù)羅布路向西南方向調查了約 4英里,都沒(méi)發(fā)現炮臺。在這個(gè)地區,缺水可能使古老的哨所難以保存下來(lái)。
![]() |
![]() |
![]() |
會(huì )員家 | 書(shū)天堂 | 天貓旗艦店 |
![]() | ![]() |
微信公眾號 | 官方微博 |
版權所有:廣西師范大學(xué)出版社集團 GUANGXI NORMAL UNIVERSITY PRESS(GROUP) | 紀委舉/報投訴郵箱 :cbsjw@bbtpress.com 紀委舉報電話(huà):0773-2288699
網(wǎng)絡(luò )出版服務(wù)許可證: (署) | 網(wǎng)出證 (桂) 字第008號 | 備案號:桂ICP備12003475號 | 新出網(wǎng)證(桂)字002號 | 公安機關(guān)備案號:45030202000033號