《日出時(shí)讓悲傷終結》是音樂(lè )評論家、文化學(xué)者劉雪楓關(guān)于西方經(jīng)典音樂(lè )的隨筆集,更是作者近三十年來(lái)在音樂(lè )評論及唱片鑒賞領(lǐng)域筆耕的階段性精華結集。書(shū)中描繪西方音樂(lè )史上巴洛克和古典時(shí)代群星璀璨的壯觀(guān)圖景,梳理、品鑒了巴赫、亨德?tīng)?、維瓦爾第、海頓、莫扎特、貝多芬等巴洛克及古典時(shí)代的音樂(lè )巨匠及其作品,從文化和文明的歷史的視角和開(kāi)放的視野,同時(shí)對如何欣賞、理解和評價(jià)當下的音樂(lè )闡釋提出了開(kāi)風(fēng)氣之先的洞見(jiàn)。
劉雪楓,音樂(lè )評論家、文化學(xué)者,曾任生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店《愛(ài)樂(lè )》主編、《人民音樂(lè )·留聲機》主編、中國對外文化集團文化顧問(wèn)、中國國際合唱節藝術(shù)委員會(huì )主席兼藝術(shù)總監等,現任北京大學(xué)歌劇研究院特聘教授及兼職研究員。著(zhù)有《給孩子的音樂(lè )》《貼近浪漫時(shí)代》《音符上的奧地利》《隱秘的肖邦》等音樂(lè )文化論著(zhù) 20 余種,主編《瓦格納戲劇全集》、“京師愛(ài)樂(lè )叢書(shū)”等。
感受質(zhì)樸,享用美聲?——北京喜看《奧菲歐》?/ 003
日出時(shí)讓悲傷終結?/ 010
當“古樂(lè )”成為運動(dòng)?/ 014
現場(chǎng)聆聽(tīng)庫伊肯的理由?/ 018
雅科布斯的古樂(lè )世界?/ 021
科隆的古樂(lè )競技?/ 025
音樂(lè )消夏秘方?/ 029
今夜有巴洛克陪伴?/ 034
由杜阿多愛(ài)上科萊利?/ 038
“紅色小提琴”的《四季》?/ 041
彈出來(lái)的亨德?tīng)?/ 045
我的“胎教音樂(lè )”?/ 049
我終于迷上了巴赫?/ 053
讓聆聽(tīng)巴赫成為“私密”?/ 057
……. ……
現在流行古拜杜麗娜?/ 358
極致的簡(jiǎn)約工整之美?/ 361
我們時(shí)代的布里頓?/ 365
我自己在走另一條路?——波蘭作曲家潘德雷茨基訪(fǎng)談?/ 370
痛徹心肺的“哀慟之歌”?/ 374
克萊默的“王國”?/ 382
撲面而來(lái)的皮亞佐拉?/ 386
作為作曲家的薩洛寧?/ 391
這不是李白,也不是歌劇?——歌劇《詩(shī)人李白》觀(guān)后?/ 395
音樂(lè ),陷入概念的旋渦?——觀(guān)譚盾歌劇《茶》有感?/ 399
華人撐起的歌劇大戲?——舊金山歌劇院觀(guān)《接骨師之女》有感?/ 406
北京音樂(lè )節歌劇制作三題?/ 414
林茨的中國式“輕歌劇”?/ 423
“風(fēng)流寡婦”與輕歌劇“本土化”?/ 429
徜徉于上帝呼吸間的羽毛?/ 433
后記?/ 437
序一
如何在后現代生存境況中,對古典音樂(lè )做出文化上的界說(shuō)——此一界說(shuō)既關(guān)涉現代人的內心世界,又回溯音樂(lè )的起源,深嵌于音樂(lè )的特質(zhì),且旁及公共話(huà)語(yǔ)和人類(lèi)事務(wù)——這實(shí)在是一個(gè)世界性的界說(shuō)難題。它首先是個(gè)語(yǔ)境和詞匯表的難題。當代最重要的文化批評家愛(ài)德華·薩義德認為:“音樂(lè )乃是一種越界行為?!眴?wèn)題是,當音樂(lè )超越了自身的專(zhuān)業(yè)表述和技術(shù)媒介后,作為薩義德所說(shuō)的“越界行為”,它用何種性質(zhì)的界說(shuō)來(lái)定義自己在當今人類(lèi)生活中的狀況、作用和可能性?我不認為存在這樣一種現成語(yǔ)言,而為之發(fā)明一種全新的、貼切的語(yǔ)言又談何容易?古典音樂(lè )之界說(shuō)不像搖滾樂(lè ),后者的生成、衍化、能量、影響,與20世紀的物質(zhì)現實(shí)和精神動(dòng)向有著(zhù)奇特的同構關(guān)系,其界說(shuō)往往帶有天然的社會(huì )學(xué)和文化批判的文本傾向,呈現出激進(jìn)的、對抗的、左派的、白熱化的修辭特征。古典音樂(lè )之界說(shuō)也不像流行音樂(lè )那樣,可以從大眾時(shí)尚、廣告用語(yǔ)、傳媒趣旨等資源中汲取“變色龍般的”善變性和多樣性。就確立界說(shuō)的詞匯表而言,古典音樂(lè )甚至不及它的副產(chǎn)品——音響工業(yè)來(lái)得方便,因為音響體系對自身的界說(shuō)可以方便地從科學(xué)領(lǐng)域、技術(shù)行業(yè)的話(huà)語(yǔ)體系借用觀(guān)念、術(shù)語(yǔ)、預設和轉喻,這是一種詞與物、直覺(jué)與零配件、主觀(guān)感受與客觀(guān)指標混而不分的借用。眾所周知,音響工業(yè)從中發(fā)展出一整套行之有效的自我界定、自我表述、自我推銷(xiāo)的硬件行話(huà)。
如今整個(gè)世界都在說(shuō)著(zhù)這樣一種工具理性的硬體話(huà)語(yǔ)。這是一種硬通貨式的全球話(huà)語(yǔ),帶有標準化、品牌化、數據化、簡(jiǎn)約化等后現代特征,易于翻譯和兌換。說(shuō)到底,這是一種資本的話(huà)語(yǔ)、物的話(huà)語(yǔ),但似乎又并不缺乏自然或人性的成分。比如,Mac機用咬了一口的蘋(píng)果來(lái)定義自己,其潛臺詞是:你可以把電腦直接翻譯成甜,兌換成甜。不是有好幾款喇叭線(xiàn)、訊號線(xiàn)、電源線(xiàn),在廣告文案中大講自己是“甜線(xiàn)”嗎?美國銷(xiāo)量極大的音響雜志《立體聲》每年都要發(fā)布一次權威性的“TAS器材排行榜”我曾在2002年度的TAS榜上,看到售價(jià)達12000美元的頂級CD機LINNCD12與一款售價(jià)約5000美元的“音樂(lè )傳真”CD機同列A類(lèi)榜單。妙的是關(guān)于后者的編輯評語(yǔ):這是窮人的勞斯萊斯(前半句話(huà)——“LINNCD12是富人的勞斯萊斯”沒(méi)說(shuō)出來(lái))。這里先不去討論能花上5000美元買(mǎi)CD音源的人算不算得上窮人(即使是在與等級制無(wú)關(guān)的比喻意義上)的問(wèn)題,真正發(fā)人深省的問(wèn)題是這句話(huà)里的“勞斯萊斯”——究竟是一個(gè)物呢,還是一個(gè)純象征,抑或是法國當代著(zhù)名文論家羅蘭·巴爾特所說(shuō)的一種自然?羅蘭·巴爾特在談及巴黎的埃菲爾鐵塔時(shí),認為它已經(jīng)不是一個(gè)物體,而是一種自然——詞的自然,文化和心理的自然。TAS評語(yǔ)里的“勞斯萊斯”也成了這樣一種自然。沒(méi)有幾個(gè)人坐過(guò)勞斯萊斯,但人人都懂勞斯萊斯的涵義是什么。物兌換成了詞。
實(shí)際上比兌換更迫切的是對沖:詞與物的對沖,藝術(shù)與商業(yè)的對沖,身體與靈魂的對沖,以及由一系列的對沖構成的泡沫和碎片的后現代語(yǔ)境。對沖之余,音樂(lè )變成了什么?這個(gè)問(wèn)題正是本書(shū)作者劉雪楓所關(guān)注并加以追問(wèn)的。
在回到前面提到的如何在后現代生存境況中對古典音樂(lè )做出界說(shuō)這一世界性難題之前,我想,我們這代人中的愛(ài)樂(lè )人是否應該安靜地坐下來(lái),讀一讀劉雪楓這本書(shū),看看他作為一個(gè)近年來(lái)在國內深具影響力的樂(lè )評專(zhuān)家,是怎樣置身于此一難題,又是怎樣做出回應的。這本書(shū)不是一本理論性質(zhì)的艱深專(zhuān)著(zhù),而是具體到唱片的版本比較和取舍推薦,具體到一場(chǎng)音樂(lè )會(huì )或一次音樂(lè )之旅,具體到談?wù)撛u說(shuō)一個(gè)指揮家、一個(gè)演奏家、一個(gè)歌唱家,這么一本娓娓道來(lái)、專(zhuān)注于音樂(lè )現實(shí)的內在向度和外觀(guān)世態(tài),力圖將音樂(lè )生活中的初始感官之美、日常經(jīng)驗之美深深推進(jìn)音樂(lè )之奇境的書(shū)。無(wú)論是在音樂(lè )的精神深處還是世俗表層,作者都能做到細察事物的紋理,著(zhù)眼于瞬變之真與恒常之真的并行不悖,兩者的比例之美、平衡之美,以及美之不足和難以?xún)扇?。局限性,在劉雪楓的行文中體現得如此隱忍,如此蕭瑟,就像我們在勃拉姆斯的室內樂(lè )作品中聽(tīng)到的那樣。這是那種因成熟而獲得的局限性——它是對真性情的抽象處理,對高級趣味和專(zhuān)業(yè)鑒識力既放縱又加以適度克制的那樣分寸感。這是一個(gè)人在聽(tīng)了三十多年的美妙音樂(lè ),收藏了數萬(wàn)張CD,出席了數百場(chǎng)音樂(lè )會(huì ),寫(xiě)下百余萬(wàn)字的音樂(lè )評論后,才有幸獲得的局限性。我能從中感到這個(gè)人的滄桑感,倦怠感,以及由聆聽(tīng)、寫(xiě)作和音樂(lè )雜志編輯雜務(wù)綜合構成的漫長(cháng)音樂(lè )人生在他身上折射出來(lái)的遠思近慮,左顧右盼,舊悟新惑,高蹈低回。
局限性,這就是劉雪楓在界說(shuō)古典音樂(lè )的寫(xiě)作過(guò)程中為我們帶出來(lái)的啟迪?;叵胍幌?,我們此前能在國內讀到的音樂(lè )評論文字,要么是介紹說(shuō)明性質(zhì)的,要么是主觀(guān)感受性質(zhì)的。就語(yǔ)境和詞匯表而言,前者傾向于借用專(zhuān)業(yè)音樂(lè )辭典或音樂(lè )教科書(shū)的公共資源,后者則主要是以老派哲學(xué)的格言體寫(xiě)作或傳統文學(xué)的美文寫(xiě)作為范本。劉雪楓樂(lè )評寫(xiě)作的一個(gè)重要意義在于,他提供了一種全然不同的可能性,或者說(shuō)一種新的尺度,足以丈量出在他之前的國內音樂(lè )評論寫(xiě)作,與古典音樂(lè )之界說(shuō)作為一個(gè)世界性難題之間的真實(shí)距離。有些讀者或許會(huì )質(zhì)疑劉雪楓的某些觀(guān)點(diǎn)、取向或判定,我自己就時(shí)常對他提出類(lèi)似的質(zhì)疑,比如,對于劉雪楓在評述和取舍貝多芬交響曲演奏的諸多優(yōu)秀版本時(shí),壓根兒不提在我看來(lái)深具文獻價(jià)值、除富特文格勒外幾乎無(wú)人可以企及的克納佩爾茨布什(特別是他的貝多芬第三、第八交響曲),我就有不同看法。但這樣的質(zhì)疑是必要和積極的、半透明的、帶有擦去灰塵這樣一種暗喻性質(zhì)的思想動(dòng)作,有助于澄清我們每個(gè)人對音樂(lè )做出反應的出發(fā)點(diǎn)和著(zhù)眼點(diǎn)。當然,我閱讀劉雪楓的文字,更多的時(shí)候是對所見(jiàn)略同之事之人的相互印證。此如切利比達克,比如赫爾曼·舍爾欣。閱讀劉雪楓有時(shí)還會(huì )帶來(lái)一種開(kāi)卷有益的知性補充,比如我從關(guān)于馬勒《大地之歌》版本舉隅的精彩文章中,得知布魯諾·瓦爾特指揮的《大地之歌》共有五個(gè)CD版本,而我此前一直以為他只有三個(gè)版本面世。在版本比較方面,劉雪楓稱(chēng)得上是一個(gè)真正的行家里手,他那厚積薄發(fā)的獨到眼光和功力在字里行間隨處可見(jiàn),這賦予本書(shū)以CD購碟指南這么一種功能性的用途。對于眾多讀者這實(shí)在是件好事。這等于花一本書(shū)的錢(qián),買(mǎi)了兩本書(shū)——一本是評論性的,一本是實(shí)用的。
序二
雪楓要出書(shū),讓我作序。但我實(shí)在不知如何落筆,只能隨心而寫(xiě)。
我和雪楓相識于20世紀80年代中,相熟于90年代末,隨后同在兩個(gè)不同的卻又都冠以“愛(ài)樂(lè )”之名的機構工作——雪楓供職于《愛(ài)樂(lè )》雜志,而我在中國愛(ài)樂(lè )樂(lè )團當指揮。這一來(lái)二去的,接觸自然就多了起來(lái)。
雪楓獨樹(shù)一幟的音樂(lè )評論文章,是國內少見(jiàn)的真正像評論文章的文章,并不人云亦云、媚雅媚俗,個(gè)性很強,而且涉獵的作品以及樂(lè )團、樂(lè )人的范圍很廣,與諸多同仁一道迎來(lái)了近年來(lái)中國樂(lè )評的一個(gè)較佳時(shí)期。
但我個(gè)人并不完全認同他所有的評論文章。雪楓個(gè)性強,亦主觀(guān),有時(shí)個(gè)人意志的表現難免超越音樂(lè )本身或作曲家原著(zhù)要求的意思。也可能多數評論家都是如此:以聽(tīng)唱片或讀傳記而想象藝術(shù)。盡管如此,我還是盼望能經(jīng)??吹剿奈恼?,至少他的文章讓我們關(guān)注真正的音樂(lè )生活,讓我們反思真正的音樂(lè )生活,而不是只照登一些翻譯的、與我們中國音樂(lè )生活并無(wú)直接聯(lián)系的逸聞趣事,以及一些故作高深的不咸不淡的文章。我們的音樂(lè )生活是應該有評論的、有監督的、有批評的和有喝彩的。
謝謝雪楓這些年的文章,它們畢竟是音樂(lè )家們的動(dòng)力。
值此雪楓新書(shū)出版之際,寥寥數語(yǔ)以表祝賀。
序三
我對解構、解讀音樂(lè )的文字總是心懷某種敬畏。我覺(jué)得,和其他類(lèi)型的藝術(shù),如繪畫(huà)、雕塑、詩(shī)歌、小說(shuō)、電影、戲劇等等相比,音樂(lè )是最能直接作用于情緒和情感的,因而也是最能直觸心底的。也正因為如此,那些理性地去解構、解讀音樂(lè )的文章,我覺(jué)得,容易引起讀文章的人,尤其是想通過(guò)閱讀這些文字來(lái)進(jìn)入音樂(lè )之門(mén)的古典音樂(lè )向往者的誤解。
所以我一直很主觀(guān)地認為,劉雪楓寫(xiě)的那些關(guān)于音樂(lè )的文字,是給像我這樣的人讀的。什么樣的人呢?聽(tīng)過(guò)一些歐洲古典音樂(lè ),喜歡一些古典音樂(lè ),但往往只是沉湎于感情層面上與音樂(lè )發(fā)生某種“共鳴”的音樂(lè )聆聽(tīng)者。我總是稱(chēng)自己為“純消費型的”音樂(lè )愛(ài)好者,但畢竟音樂(lè )不僅只是音樂(lè )自身。音樂(lè )是藝術(shù)的,是文化的,也是歷史的。音樂(lè )是包容萬(wàn)象的宇宙,也是內涵無(wú)限的乾坤。
最早知道劉雪楓,就是在三聯(lián)書(shū)店的《愛(ài)樂(lè )》雜志上讀他寫(xiě)的關(guān)于音樂(lè )的文章,尤其是關(guān)于古典音樂(lè )唱片的文章。我聽(tīng)音樂(lè ),基本是“依賴(lài)”唱片,所以格外注意《愛(ài)樂(lè )》上介紹、評論唱片的文字。讀雪楓寫(xiě)的關(guān)于演唱瓦格納歌劇的那些歌手的文章、關(guān)于瓦格納歌劇唱片的文章;關(guān)于指揮家卡拉揚、西諾波利、哈農庫特、加迪納等等;關(guān)于古樂(lè ),關(guān)于現代音樂(lè )……覺(jué)得很過(guò)癮。無(wú)論是有同感的還是不全以為然的,都覺(jué)得過(guò)癮。因為我說(shuō)了,他的文章不是音樂(lè )啟蒙讀物。比方說(shuō),你得是聽(tīng)過(guò)一些瓦格納的音樂(lè ),再去讀他的那些關(guān)于瓦格納音樂(lè )和唱片的文字,才有可能覺(jué)得過(guò)癮。
和雪楓認識并成為好朋友,則是因為我的一位好友和他的一位好友是好友。2000年歲末,穗康從紐約回國,專(zhuān)程從上海來(lái)北京和朋友聚聚,住在我家。有天晚上他要和歐陽(yáng)江河一起吃飯,拉我也去,并對我說(shuō),劉雪楓也會(huì )來(lái)。我去了。一年后,在雪楓的鼓勵下,我也嘗試著(zhù)給《愛(ài)樂(lè )》寫(xiě)點(diǎn)自己聽(tīng)音樂(lè )的感想之類(lèi)的文字。盡管依然還是覺(jué)得,讀他的文字過(guò)癮,但我覺(jué)得更過(guò)癮的是和他一起聽(tīng)音樂(lè ),一起聊音樂(lè )。記得2003年“非典”肆虐期間,我和他多次一起在望京的一家餐館吃飯,每回都是兩個(gè)人“對撅”一瓶56度二鍋頭,酒酣之后,去到他家聽(tīng)貝多芬、勃拉姆斯、瓦格納;聽(tīng)富特,聽(tīng)切利,聽(tīng)舍爾欣?,F在回想起來(lái),若是那時(shí)候把雪楓的言論記錄下來(lái),必是絕好的關(guān)于音樂(lè )的文字。
還是再回到這本書(shū)吧。廣西師范大學(xué)出版社把雪楓近三十余年來(lái)所發(fā)表的音樂(lè )文字結集出版,是一件順理成章的事。這本書(shū)的讀者范圍其實(shí)是很寬泛的。對一個(gè)初涉古典音樂(lè )領(lǐng)域的人來(lái)說(shuō),這本書(shū)能起到一個(gè)“指示牌”的作用。這個(gè)作用是很重要的。聽(tīng)音樂(lè ),尤其是通過(guò)唱片去接觸音樂(lè ),版本介紹還是有一定的作用的。我的經(jīng)驗是,當你初次接觸一部作品,你聆聽(tīng)的第一個(gè)版本,會(huì )在后來(lái)很長(cháng)的一段時(shí)間里,成為你對這部作品演繹的參照。雪楓每談及音樂(lè )作品,必涉及唱片版本,正是因為不同詮釋者的解讀視角,幫助我們更加深入、更加多元地去理解了音樂(lè )。這大概便是欣賞音樂(lè )享受音樂(lè )的必經(jīng)之途吧。
曾經(jīng)和雪楓聊天,他說(shuō)希望能在不遠的將來(lái),靜下心寫(xiě)一些音樂(lè )理論方面的專(zhuān)著(zhù),比如歌劇史或者樂(lè )隊指揮史。我想,我,還有很多像我這樣的音樂(lè )愛(ài)好者,都會(huì )期待著(zhù)這樣的專(zhuān)著(zhù)問(wèn)世。
劉雪楓獨樹(shù)一幟的音樂(lè )評論文章,是國內少見(jiàn)的真正像評論文章的文章……他的文章讓我們關(guān)注真正的音樂(lè )生活,讓我們反思真正的音樂(lè )生活。
——余隆
找到有術(shù)又有經(jīng)驗的人并非易事,雪楓老師無(wú)疑是帶你入門(mén)古典音樂(lè )的最佳人選。
——李健
這不是一本理論性質(zhì)的艱深專(zhuān)著(zhù),而是專(zhuān)注于音樂(lè )現實(shí)的內在向度和外觀(guān)世態(tài),力圖將音樂(lè )生活中的初始感官之美、日常經(jīng)驗之美深深推進(jìn)音樂(lè )之奇境的書(shū)。
——歐陽(yáng)江河
雪楓兄關(guān)于音樂(lè )的文字,既有寬闊的文化視野,又蘊含深厚的哲學(xué)和史學(xué)底蘊。充滿(mǎn)智慧和靈動(dòng)的敘述,讓愛(ài)樂(lè )者,從孩子到老人,都受益無(wú)窮。
——張純
本書(shū)為樂(lè )評家劉雪楓的一部音樂(lè )隨筆集。其間對一場(chǎng)演出、一張唱片、一部作品的版本取舍以及對一位音樂(lè )家或演奏家的評論,既客觀(guān)中肯又論點(diǎn)鮮明,敘述方式淺顯易懂、娓娓動(dòng)聽(tīng),將音樂(lè )評論寫(xiě)出了散文的韻味和成色,不僅將古典音樂(lè )的魅力展現于眼前,更以淵博的音樂(lè )知識和開(kāi)闊的人生視野為熱愛(ài)生活、喜愛(ài)音樂(lè )的人開(kāi)啟了藝術(shù)審美的大門(mén)。
日出時(shí)讓悲傷終結
我是因為一部影片的名字而想方設法去看的這部電影,并且我明知道這個(gè)名字中文的意義大于外文的意義?!叭粘鰰r(shí)讓悲傷終結”,雖然譯法未必貼切,但我想不出比這更好的名字。影片的原文片名來(lái)自小說(shuō)中的一個(gè)句子,直譯過(guò)來(lái)是 “世界上一切早晨不再回來(lái)”(Tous Les Matins du Monde),它也可以轉譯為“每天只有一次日出”。這意味著(zhù)什么呢?是不是要珍惜每一個(gè)早晨或每一次日出?怎樣珍惜?那就讓“悲傷終結”吧!這樣一個(gè)充滿(mǎn)意境的譯名顯然是在看過(guò)電影之后才能起得出來(lái)的,我深信這一點(diǎn)。
我知道這部電影是因為我聽(tīng)過(guò)一張唱片,這是所謂“電影原聲”,所有的音樂(lè )都來(lái)自馬萊斯、圣·科隆貝、庫普林和呂利,一次路易十四時(shí)代的宮廷音樂(lè )盛宴,演奏者為約爾迪·薩瓦爾和他的民族合奏團。一些古色古香的音樂(lè )為何要冠之如此令人深思的名字?這部電影到底講述的是一個(gè)怎樣的故事?顯然并不是我一個(gè)人在關(guān)心這個(gè)問(wèn)題。我在網(wǎng)絡(luò )上結識的一些愛(ài)樂(lè )者喜歡這張唱片的大有人在,有一天他們告訴我,中央電視臺的電影頻道將要播出這部電影,于是我平生第一次一整天都在提醒自己不要忘記,并提前半個(gè)小時(shí)打開(kāi)了電視。
《日出時(shí)讓悲傷終結》的主人公與其說(shuō)是馬林·馬萊斯,不如說(shuō)是他的老師圣·科隆貝。這兩位音樂(lè )歷史上最著(zhù)名的低音維奧爾琴演奏家之間到底有多少聯(lián)系,顯然至今還是一個(gè)謎。影片改編自帕斯卡爾·奎格納德的同名小說(shuō),他的寫(xiě)作動(dòng)機其實(shí)非常簡(jiǎn)單,就是迷上了低音維奧爾琴的聲音,或者說(shuō)是在聽(tīng)了西班牙著(zhù)名低音維奧爾琴演奏大師約爾迪·薩瓦爾的演奏之后,便決心寫(xiě)一部這樣題材的小說(shuō)。他選中了薩瓦爾經(jīng)常演奏其作品的法國作曲家馬萊斯和圣·科隆貝,據說(shuō)他們兩人有師承關(guān)系。但是文獻中關(guān)于兩人的記載非常少,所以小說(shuō)的虛構成分毫無(wú)疑問(wèn)占據了主要地位。比如根據馬萊斯“可以適當進(jìn)出老師的房子”這句話(huà)便推演出馬萊斯與老師女兒的戀情故事,而且始亂終棄,釀成女方懸梁自盡的悲劇。因為圣·科隆貝留下的作品有一首名為《悔恨的墳墓》,便虛構出圣·科隆貝的妻子早逝,他整日沉浸在對妻子的思念當中,把自己獨自關(guān)在房間里對著(zhù)妻子的畫(huà)像一遍遍地拉奏《悔恨的墳墓》,這差不多也是影片給人留下最深印象的“故事情節”。
影片從年老的馬萊斯指導宮廷樂(lè )隊排練開(kāi)始,他像呂利那樣揮動(dòng)著(zhù)手杖,既志得意滿(mǎn)又寂寞惆悵。排練過(guò)程中,馬萊斯向樂(lè )手們講解著(zhù)音樂(lè )的真諦,就像他的老師圣·科隆貝曾經(jīng)教誨的那樣。排練間隙,使命完成、行將就木的馬萊斯回憶起自己的過(guò)去,也就是他向圣·科隆貝學(xué)習的過(guò)程。但是當鏡頭搖向幾十年前時(shí),圣·科隆貝卻成了影片的主人公。這位當時(shí)法國最偉大的低音維奧爾琴演奏家和作曲家因為妻子的早逝而心灰意冷,他既不肯應國王之召,又不思創(chuàng )作教學(xué)。他在林間有一個(gè)蓋在空中的小屋,他經(jīng)常在那里拉琴,馬萊斯和圣·科隆貝的女兒則藏在小屋底下偷聽(tīng)。圣·科隆貝一直對馬萊斯有所保留,他既覺(jué)察到他年輕的學(xué)生日后必吃宮廷飯,又顧忌馬萊斯的過(guò)人才華,認為他將來(lái)的成就一定會(huì )超過(guò)自己,而馬萊斯將無(wú)人再能超越。但是,圣·科隆貝長(cháng)期處于封閉狀態(tài)的大女兒瑪德倫娜不可避免地愛(ài)上了年輕英俊的馬萊斯,她主動(dòng)擔任起馬萊斯的老師,將父親傳給她的技藝傾囊轉授。接著(zhù),圣·科隆貝最擔心的事情發(fā)生了,馬萊斯果然應國王之召成為宮廷樂(lè )師,而且一走不再回頭。他不僅背叛了老師,而且殘忍地拋棄了終日思念他的戀人。圣·科隆貝在追思亡妻的日漸虛弱當中,再遭喪女之痛,終于郁郁而終。馬萊斯在取得日益輝煌的成就之后,內心的譴責與自傷也隨之加劇。他也像他的老師那樣,以飽含情感地演奏低音維奧爾琴來(lái)寄托自己的情懷,他的表情與周?chē)h(huán)境,似乎都是圣·科隆貝的再現,那最接近人類(lèi)聲音的低音維奧爾琴的歌唱此時(shí)成為無(wú)可替代的發(fā)乎內在的音樂(lè )。除了老年馬萊斯的講解與敘述之外,影片幾乎沒(méi)有什么臺詞。幾位主要角色如圣·科隆貝、他的女兒和馬萊斯之間的交流都用演奏音樂(lè )的形式來(lái)進(jìn)行,所以,影片的核心元素正是音樂(lè ),就像小說(shuō)作者與電影導演對這個(gè)題材感興趣的初衷一樣,這也是影片的原聲唱片發(fā)行至今仍熱銷(xiāo)不衰并不斷突破古典音樂(lè )唱片銷(xiāo)售紀錄的原因。
當代最出色的低音維奧爾琴大師約爾迪·薩瓦爾與他最尊崇的“祖師爺”馬林·馬萊斯有著(zhù)相同的音樂(lè )經(jīng)歷,他們都曾經(jīng)是教堂唱詩(shī)班成員,在嗓子變聲之后,不約而同地將聲音“轉移”到低音維奧爾琴上,這是對另一種“人聲”的熱愛(ài)。除了這部電影的原聲唱片之外,薩瓦爾還錄制了六張馬萊斯的低音維奧爾琴作品唱片,雖然非常好聽(tīng),但離開(kāi)了電影所虛構的故事和營(yíng)造的溫暖色彩氛圍,它不會(huì )給聽(tīng)者留下更深的印象,倒是以特殊的音色做書(shū)房里的背景音樂(lè )非常舒適。我在聽(tīng)薩瓦爾演奏圣·科隆貝的唱片時(shí),感覺(jué)也是一樣。因為電影,因為這樣一個(gè)富于詩(shī)意與哲理的名字,我才愛(ài)上了電影中的音樂(lè ),這音樂(lè )需要有與之匹配的畫(huà)面,我尤其喜歡聽(tīng)畫(huà)面“淡出”時(shí)音樂(lè )的漸漸消失,所有的恩怨情仇都隨之遠去。這世界的每一個(gè)早晨,都會(huì )有溫暖明亮的日出,而悲傷,但愿就此終結。
看過(guò)電影之后,正好小說(shuō)的中文版本也出版了,是余中先翻譯的??葱≌f(shuō)遠不如看電影或聽(tīng)音樂(lè )有感覺(jué),因為小說(shuō)的核心便是音樂(lè ),是低音維奧爾琴,是薩瓦爾,是馬萊斯和圣·科隆貝,甚至還有呂利,這些都是需要用耳朵來(lái)聽(tīng)的。我想小說(shuō)作者在寫(xiě)這部小說(shuō)的時(shí)候,肯定離不開(kāi)這些音樂(lè )的聆聽(tīng)。
法國巴洛克的全盛時(shí)期正是以呂利和馬萊斯為代表。然而他們權勢熏天的同時(shí),卻都不是品德高尚、行為高貴的藝術(shù)家。他們受寵于國王,同時(shí)代的其他音樂(lè )家無(wú)不受到他們的打壓,這是法國作為歐洲大陸第一強國時(shí)期在社會(huì )文化方面的一個(gè)側影。它通過(guò)這部電影得以再現,也促使我開(kāi)始關(guān)注這個(gè)時(shí)期的其他作曲家,比如夏蓬蒂埃和庫普林,比如布洛薩爾德和戴斯馬萊斯特。
當“古樂(lè )”成為運動(dòng)
5月底6月初,西班牙國家舞蹈團在天橋劇場(chǎng)連演三場(chǎng)當代編舞大師杜阿多的三部代表作品,雖然北京的專(zhuān)業(yè)人士幾乎無(wú)一漏網(wǎng)地現場(chǎng)觀(guān)看了演出并感受到強烈的沖擊,但能讓全場(chǎng)所有觀(guān)眾都為之癡狂迷醉,卻是我始料未及的。杜阿多的編導可以用幾個(gè)融合來(lái)概括:古典與現代,純樸與優(yōu)雅,鄉村與宮廷,平民與貴族,等等。當然,所有這些都不及音樂(lè )與舞蹈的融合更令人由衷喝彩。
演出雖然用錄音帶伴奏,但音樂(lè )給觀(guān)眾印象之深,也是前所未有的。恰好我最近一段時(shí)間一直在研究音樂(lè )演奏的“本真”與“仿古”,所以當演出開(kāi)始前看到節目單上說(shuō)音樂(lè )用的是約爾迪·薩瓦爾與他的加泰羅尼亞王室小教堂合奏團演奏的西班牙古代音樂(lè ),我一陣激動(dòng),便去問(wèn)身邊坐著(zhù)的一位西班牙中年人:你了解薩瓦爾嗎?他的回答是:“啊,非常好聽(tīng)!”是的,非常好聽(tīng)的音樂(lè )迷住了所有的人,人們不再只談?wù)撐璧?,他們在?wèn):這是什么音樂(lè )?是用什么樂(lè )器演奏的?為何會(huì )動(dòng)人如斯?
最后一天演出前,我委托記者問(wèn)杜阿多,如何想到要用薩瓦爾的音樂(lè )。他的回答是:他是我的朋友,他的音樂(lè )非常好聽(tīng),西班牙人都知道他。這后一句話(huà)令我想起一位旅居西班牙的朋友,她回國曾帶給我一張薩瓦爾的唱片,是貝多芬降E大調第三(英雄)交響曲。我倍感驚奇地問(wèn)為何要帶這樣一張用“古樂(lè )”演奏的貝多芬,她說(shuō),薩瓦爾在西班牙和歐洲都非常有名啊,他的音樂(lè )好聽(tīng)??!這張唱片十分暢銷(xiāo)??!
好了,現在我們來(lái)看薩瓦爾是怎樣一個(gè)人。他最早是學(xué)聲樂(lè )的,后來(lái)嗓子壞了,便改學(xué)樂(lè )器,結果他對古樂(lè )器產(chǎn)生了濃厚興趣,現在他已經(jīng)能演奏多種古代樂(lè )器,但他主要還是以低音維奧爾琴家(就算是古大提琴吧)和古樂(lè )指揮家聞名于世。根據不同時(shí)代的樂(lè )曲和編制要求,他的樂(lè )團可大可小,名稱(chēng)主要有三個(gè)——“源自西方”、民族合奏團、加泰羅尼亞王室小教堂合奏團。薩瓦爾如今很富有,在他為數家唱片公司錄制古代音樂(lè )掙來(lái)大筆版稅之后,他先后擁有了自己的唱片公司、古代樂(lè )譜檔案圖書(shū)館以及中世紀的古老城堡。
說(shuō)到富有,從20世紀90年代以來(lái),幾乎所有的古樂(lè )大師都很有錢(qián),他們的音樂(lè )會(huì )和唱片在當前古典市場(chǎng)萎縮的形勢下,竟還能保持全面飄紅的走勢。世界上最著(zhù)名的音樂(lè )節如果沒(méi)有古樂(lè )大師登臺簡(jiǎn)直不可想象,稍具規模的唱片公司都有它們的主打古樂(lè )干將,老的仍然堅挺,新人不斷涌現。DG旗下的Archiv廠(chǎng)牌每年還在為加迪納、戈貝爾、平諾克錄主流曲目,明科夫斯基和麥科利什已迫不及待地將觸角伸及巴洛克以前的冷僻曲目。當霍格伍德為Decca、布呂根為Philips繼續完成他們的海頓全集偉業(yè)時(shí),于斯特曼、羅賽特、皮科特等人已經(jīng)在用古樂(lè )為莫扎特、庫普林、呂利、佩戈萊西甚至佚名作曲家重樹(shù)豐碑。占有大量市場(chǎng)份額的還有法國Harmonia Mundi公司的哈雷維格、雅科布斯、克利斯蒂、麥吉根,EMI的諾靈頓、庫伊肯,Erato的庫普曼、萊昂哈特,Teldec的哈農庫特,Sony的馬爾瓜、拉蒙,Hyperion的羅伯特·金和佩奇……這將是一串很長(cháng)的名單,因為還有許多小公司專(zhuān)靠古樂(lè )錄音來(lái)維持生存,他們頻繁地演出,頻繁地錄音,都是以廣泛的市場(chǎng)需求為基本前提的。
最早的一批古樂(lè )演奏家出道時(shí),正是唱片工業(yè)空前發(fā)達,卡拉揚、伯恩斯坦、索爾蒂紛紛用超大型編制樂(lè )隊構筑自己的音響王國的年代。當巴赫、莫扎特、海頓的音樂(lè )都不能幸免地卷入浪漫主義的濫情洪流中時(shí),崇尚本真之聲、喜歡研讀原譜的音樂(lè )學(xué)者站了出來(lái),他們組織多個(gè)業(yè)余性質(zhì)的、使用仿古樂(lè )器、完全按照巴洛克時(shí)代樂(lè )譜要求的編制,甚至穿上時(shí)代服裝進(jìn)行演奏。這種行為在20世紀六七十年代有點(diǎn)不合時(shí)宜,所以受到包括卡拉揚在內的樂(lè )壇權威人士的嘲弄。時(shí)至今日,霍格伍德回憶當年的艱難歲月時(shí)也比較理性地認為,那時(shí)確實(shí)受條件所限,演奏水準不高,樂(lè )器也不夠好,更重要的是對樂(lè )譜及聲音的研究還不到位?!敖裉炜ɡ瓝P來(lái)聽(tīng)我們的演奏,一定不會(huì )是原來(lái)的評價(jià)?!?p/>
在我的概念里,“古樂(lè )”成為運動(dòng)應該是在20世紀90年代以后,排除商業(yè)因素來(lái)看待這種現象,我認為其與后現代思潮有密切聯(lián)系。形式上的仿古,并不等于再現歷史。許多古樂(lè )運動(dòng)的領(lǐng)軍人物無(wú)不有著(zhù)非常前衛的音樂(lè )理念,他們對古代音樂(lè )的理解、演奏方式的實(shí)驗性、演奏及錄音場(chǎng)所的選擇,既充滿(mǎn)現代性,又帶有行為主義的特征。無(wú)論是聽(tīng)錄音還是看演出,都會(huì )明顯感覺(jué)到,音樂(lè )家們在用現代人的心靈去演釋曾經(jīng)被湮沒(méi)的古代珍品,它們到底屬于什么年代并不重要,關(guān)鍵是聽(tīng)眾不要被“仿古” “托古”的假象所蒙蔽。從這個(gè)意義上講,這種運動(dòng)比音樂(lè )創(chuàng )作上的“新古典主義”走得還要遠,手段更極端,感官沖擊更純粹。
西方古代音樂(lè )曾經(jīng)有著(zhù)與中國古代音樂(lè )相同的命運,但今天它以一種復雜的打上深刻現代烙印的形式得到再現,是否做到“本真”其實(shí)已不重要,因為它已經(jīng)為廣大的愛(ài)樂(lè )者承認并樂(lè )于欣賞了。幾天前,應邀來(lái)華指揮中國愛(ài)樂(lè )樂(lè )團音樂(lè )季演出的芬蘭指揮家?jiàn)W科·卡姆說(shuō),莫扎特以前的巴洛克音樂(lè )他一般不再指揮演奏了,因為那些作品有專(zhuān)門(mén)的樂(lè )團用專(zhuān)門(mén)的樂(lè )器演奏。說(shuō)得多好,這位卡拉揚最中意的學(xué)生已經(jīng)從內心為“古樂(lè )”讓出了地盤(pán)。
![]() |
![]() |
![]() |
會(huì )員家 | 書(shū)天堂 | 天貓旗艦店 |
![]() | ![]() |
微信公眾號 | 官方微博 |
版權所有:廣西師范大學(xué)出版社集團 GUANGXI NORMAL UNIVERSITY PRESS(GROUP) | 紀委舉/報投訴郵箱 :cbsjw@bbtpress.com 紀委舉報電話(huà):0773-2288699
網(wǎng)絡(luò )出版服務(wù)許可證: (署) | 網(wǎng)出證 (桂) 字第008號 | 備案號:桂ICP備12003475號 | 新出網(wǎng)證(桂)字002號 | 公安機關(guān)備案號:45030202000033號